Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16251-16260 van de 45005 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:20 Accountantskamer Zwolle 18/698 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:20

    De klacht is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 22, eerste lid Wtra (oud).

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/246gzp

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:39

    Klager verbleef in een penitentiaire inrichting en klaagt over een psycholoog en de medische dienst. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:21 Accountantskamer Zwolle 18/1865 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:21

    Opinie geschreven op verzoek advocaat van vrouw die is ingebracht in procedure over te betalen alimentatie. Opinie behelst een conclusie over de mogelijkheid om dividend uit te keren en ontbeert in vele opzichten een deugdelijke grondslag. Dat levert schending van het beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid op. Verder geen voldoende waarborgen getroffen voor het naleven van het beginsel van objectiviteit (de vrouw is een vriendin van de echtgenote van de accountant). Geen enkel besef van de onjuistheid van het handelen getoond. Betrokkene hecht kennelijk ook geen enkel belang aan het naleven van de gedragsregels. Tijdelijke doorhaling voor drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-611 DB / LI

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:29

    Verzetschrift is buiten de in artikel 46h Advocatenwet genoemde termijn van 30 dagen ter griffie ontvangen. Dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding is niet gesteld, noch gebleken. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:30 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-923/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:30

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij in strijd met de kennelijke wil van klagers een schikkingsvoorstel aan de wederpartij heeft gedaan en daarvan geen afschrift aan klagers heeft gestuurd. Klacht voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18112

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 13-03-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:21

    Arts wordt verweten dat zij: - een onjuiste rapportage heeft opgesteld omdat zij daarin, gezien klagers ernstige slotklachten aan zijn linkerknie, ten onrechte heeft geoordeeld dat klager in staat is om zwaar huishoudelijk werk te doen; - klager niet heeft aangeboden om gebruik te maken van zijn blokkeringsrecht en haar advies (rapportage) zonder klagers toestemming en zonder dat klager van het advies op de hoogte was gebracht naar de gemeente Stein heeft verzonden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:31 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-865 DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:31

    Verweerder is tekortgeschoten in zijn advisering over de mogelijkheid om een toevoeging aan te vragen en heeft onzorgvuldig gehandeld door eerst toe te zeggen een toevoeging aan te vragen en daarna op die toezegging terug te komen. Niet gebleken dat verweerder zijn macht heeft misbruikt door te dreigen. Voor zover de klacht ziet op optreden van verweerder in 2014 is de klacht niet-ontvankelijk ex artikel 46g lid 1 aanhef en sub a Advocatenwet. Deels gegrond, deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2018/05

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:10

    Klager verwijt verweerder dat hij in strijd zou hebben gehandeld met de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) nu hij geen zorg zou dragen voor een goede en correcte klachtafhandeling. Daarnaast verwijt klager verweerder samengevat dat hij onjuist declareert. Nu van een formele klacht geen sprake is geweest en verweerder het tussen hem en klager gerezen (financiële) geschil ten aanzien van een declaratie adequaat heeft afgehandeld is het eerste klachtonderdeel ongegrond. Ook is niet gebleken van onjuiste declaraties. Klager is alle met hem gemaakte (behandel)afspraken daadwerkelijk nagekomen, terwijl ook de overgelegde patiëntenkaart geen aanleiding geeft om te veronderstellen dat verweerder onjuist zou hebben gedeclareerd, zodat ook het tweede klachtonderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:32 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-448 DB ZWB

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:32

    Klacht over kwaliteit van de dienstverlening ongegrond. Klager is kennelijk niet tevreden over de getroffen regeling, maar bij de totstandkoming daarvan werd hij niet bijgestaan door verweerster. Verweerster heeft klager correct geadviseerd. Niet gebleken dat verweerster excessief heeft gedeclareerd. Verweerster heeft voor klager een toevoeging aangevraagd en toen deze werd afgewezen heeft zij hem geadviseerd over de mogelijkheden. Niet gebleken dat klager verweerster heeft verzocht om specificaties. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/390

    • Datum publicatie: 12-03-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:35

    Klaagster dient namens haar overleden echtgenoot een klacht in tegen een neuroloog. Klaagster verwijt verweerder (onder meer) dat hij haar echtgenoot geen goede zorg en aandacht heeft gegeven, niet goed naar de uitslag van de CT-scan heeft gekeken en geweigerd heeft opnieuw een CT- scan te maken en dat de behandeling ten onrechte gericht is geweest op het onder controle krijgen van de epilepsie. Klaagster verwijt verweerder het overlijden van haar echtgenoot. Deels gegrond, waarschuwing