We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14381-14390 van de 47908 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:265 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190324

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:265

    Appelverbod. Verzoek tot doorbreking op basis van schending fundamentele rechtsbeginselen. De gronden die klager hiervoor aanvoert zijn alle terug te voeren op de inhoud van de raadsbeslissing. Motiveringsklachten leveren geen schending fundamenteel rechtsbeginsel op. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:259 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200173

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:259

    Klacht tegen eigen advocaat. Maatregelappel. Naar het oordeel van het hof wordt de aan verweerder opgelegde voorwaardelijke schorsing van 12 weken gerechtvaardigd door de opeenstapeling van verwijtbare gedragingen door verweerder en zijn houding. Nadat verweerder de zaak van klagers eerst met onvoldoende voortvarendheid behandeld had, heeft hij vervolgens zonder overleg met klagers afgezien van het instellen van hoger beroep, hoewel hij de uitdrukkelijke opdracht had daartoe wel over te gaan. Het hof rekent verweerder aan dat hij heeft gehandeld in strijd met de nodige zorg die hij bij de behandeling van de zaak had horen te betrachten. Verweerder neemt te weinig verantwoordelijkheid voor zijn handelen waar hij tracht zijn nalatigheid af te schuiven op klagers en hun gemachtigde. Het feit dat het hier een zaak betrof die op basis van een toevoeging werd behandeld, maakt geen verschil voor de eisen die mogen worden gesteld aan de kwaliteit van de dienstverlening door een advocaat. Hoger beroep ongegrond. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:228 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.280

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-12-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:228

    Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft bij een fietsongeval haar rechteronderbeen gebroken. Twee dagen later is zij door de chirurg hieraan geopereerd. Nadien heeft de chirurg klaagster meermalen ter controle teruggezien. Klaagster verwijt de chirurg dat hij de operatie niet goed heeft uitgevoerd, dat hij tijdens de controles onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht, dat hij de klachten van klaagster niet serieus heeft genomen, dat hij onvoldoende aandacht heeft besteed aan de bevindingen van andere betrokken zorgverleners, dat hij klaagster onvoldoende of onjuist heeft geïnformeerd over mogelijke complicaties en over wat klaagster diende te doen in geval van complicaties, en dat de verslaglegging van de controles door de chirurg onjuist en onvolledig is. Het RTG heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan de chirurg de maatregel van berisping opgelegd. Klaagster komt in beroep tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdeel 1 en de hoogte van de maatregel. Het CTG verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:266 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190325

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:266

    Appelverbod. Verzoek tot doorbreking op basis van schending fundamentele rechtsbeginselen. De gronden die klager hiervoor aanvoert zijn alle terug te voeren op de inhoud van de raadsbeslissing. Motiveringsklachten leveren geen schending fundamenteel rechtsbeginsel op. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:70 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/666703 / DW RK 19/249 LvB/WdJ

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 15-12-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:70

    Klager beklaagt zich over de executie van een vonnis en dat de gerechtsdeurwaarder de inhoud van het vonnis niet juist heeft uitgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:229 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.302

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-12-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:229

    Klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat zij tegen klager als (voormalig) onderzochte heeft gelogen en/of in een tuchtrechtelijke procedure opzettelijk in strijd met de waarheid een verklaring heeft afgelegd, en dat de psychiater valsheid in geschrifte heeft gepleegd, heeft laten plegen, dan wel op enigerlei wijze hierbij betrokken is geweest. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep omdat de voorzitter heeft verzuimd ook de tweede klacht te behandelen en wijst de zaak terug naar het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:260 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190202

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:260

    Appelverbod. Klacht tegen een voorzittersbeslissing van de raad is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:267 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190326

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:267

    Appelverbod. Verzoek tot doorbreking op basis van schending fundamentele rechtsbeginselen. De gronden die klager hiervoor aanvoert zijn alle terug te voeren op de inhoud van de raadsbeslissing. Motiveringsklachten leveren geen schending fundamenteel rechtsbeginsel op. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/653709 / DW RK 18/481 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-12-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:71

    Gerechtsdeurwaarder sub 1 heeft niets van doen gehad met het dossier van klager. Geen onrechtmatigheden ten aanzien van inbeslagname en openbare verkoop van auto van klager. Gerechtsdeurwaarder heeft niet adequaat gereageerd op de klacht van klager van 25 juli 2018. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van waarschuwing opgelegd aan gerechtsdeurwaarder sub 2. Geen veroordeling in de proceskosten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/671850 / DW RK 19/478 LvB/WdJ

    • Datum publicatie: 18-12-2020
    • Datum uitspraak: 15-12-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:65

    De gerechtsdeurwaarder mag in beginsel weliswaar afgaan op informatie die hij van zijn opdrachtgeefster ontvangt, maar in dit geval had het wel op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om nader onderzoek te doen bij zijn opdrachtgeefster, nu de raadsman van klager had aangegeven dat er een arrest door de Hoge Raad was gewezen. Klacht op dit onderdeel gegrond. Voor het overige ongegrond. Maatregel van berisping en veroordeling in proceskosten.