Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14021-14030 van de 47453 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:171 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-489/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:171

    Verweerder heeft de faillissementsrechter niet tijdig en volledig geïnformeerd over de grond voor een aanhoudingsverzoek. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:197 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-824

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:197

    Ook indien aan de in gedragsregel 15 lid 3 vermelde uitzondering waarin een advocaat toch tegen een voormalig cliënt kan optreden is voldaan, kunnen er redelijke bezwaren zijn om in een zaak tegen klaagster als voormalige cliënte op te treden. Dat houdt verband met de wijze waarop de advocaat de zaak heeft aangepakt. Hij heeft, gebruikmakend van het vertrouwen dat hij genoot bij klaagster en dat gegrond was op zijn eerdere contacten met klaagster in verband met (een) eerdere za(a)ken, klaagster uitgenodigd voor een bemiddelingsgesprek. Hoewel hij voorafgaand aan het gesprek duidelijk te kennen heeft gegeven uitsluitend voor de heer X op te treden, had hij moeten afzien van dat gesprek, althans dat gesprek uitsluitend moeten voeren onder de voorwaarde dat klaagster zich daarbij door een eigen advocaat zou laten bijstaan. Door dat niet te doen heeft bij klaagster terecht de indruk kunnen ontstaan dat zij werd uitgehoord, wat verweerder had moeten voorkomen. Klacht gegrond , berisping, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:203 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-118

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-05-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:203

    Advocaat heeft in hoedanigheid van deken gehandeld binnen de hem als deken toekomende beleidsvrijheid en daarbij zijn visie op een bij hem ingediende klacht gegeven. Dat klager zich niet kon vinden in de visie van de deken, of meende dat deze niet compleet of inhoudelijk onjuist was, betekent niet dat de deken door dat standpunt in te nemen het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Dit geldt eveneens ten aanzien van het standpunt dat in geval een klacht door twee klagers wordt ingediend twee maal griffierecht dient te worden bepaald. Dit is een gelet op het in artikel 46e lid 1 Advocatenwet bepaalde rechtens te verdedigen standpunt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672102 DW RK 19/486 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:62

    Klacht ongegrond. Ten aanzien van een openstaande vordering heeft klager tegenstrijdige mededelingen ontvangen van het gerechtsdeurwaarderskantoor. Dit betrof een vergissing. De gerechtsdeurwaarder die een vergissing begaat, maakt zich daarmee niet zonder meer ook schuldig aan handelen of nalaten dat tuchtrechtelijk dient te worden bestraft. Bovendien was er weinig ruimte voor de gerechtsdeurwaarder om de vergissing aan klager uit te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door een aan klager toekomend bedrag dat op verweerders derdenrekening stond niet direct aan klager overgemaakt. Van het bijdragen aan het rekken en traineren door de ex-vrouw is niet gebleken. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-595/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich als klagers advocaat te onttrekken. Dat verweerster heeft geweigerd klagers dossier op te vragen, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-040

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:198

    Klacht over beëindiging samenwerking tussen advocaten. In de klachtzaak worden door partijen tegengestelde stellingen betrokken en verweren gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil. Alle klachtonderdelen vinden dan ook hun oorsprong in het civielrechtelijke probleem dat partijen verdeeld houdt. De raad is niet het forum om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Dit zo zijnde komt de raad niet toe aan een beoordeling van de individuele klachten. De klacht wordt derhalve in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670812 / DW RK 19/437 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:63

    Beslissing op verzet. De door klaagster aangevoerde gronden leiden niet tot herziening van de beslissing van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-170/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-594/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerders beslissing om zich terug te trekken is niet onbegrijpelijk. Verweerder heeft zich vervolgens ook op zorgvuldige wijze aan de zaak onttrokken.