Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14011-14020 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:34 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/78

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-09-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:34

    Dierenarts wordt verweten in strijd met de wettelijke regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening bij gezelschapsdieren derde keuze antibiotica te hebben toegepast zonder bacteriologisch onderzoek en gevoeligheidstest. Gegrond. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 750.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:47 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/96

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 28-11-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:47

    Dierenarts wordt verweten dat hij met betrekking tot een hond, die, naar later is gebleken, de ziekte van Weil had, qua onderzoek, diagnostiek en behandeling veterinair onjuist heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/111

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 28-02-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:28

    Drie dierenartsen wordt verweten dat zij veterinair nalatig hebben gehandeld bij het onderzoek, de behandeling en de verleende nazorg ten aanzien van een hond, die in opname heeft verbleven op de kliniek waar de dierenartsen werkzaam zijn en waar de hond is geopereerd in verband met een uroabdomen en septische peritonitis. De klachten zijn door het college ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:242 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/140

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:242

    Klaagster verwijt de huisarts (verweerster) dat zij nalatig is geweest in het verlenen van de juiste zorg aan patiënt (de broer van klaagster). Zo heeft verweerster, ondanks meermalen verzoek daartoe, patiënt nooit verwezen voor een longfoto in verband met verdenking op een longontsteking, en heeft verweerster niet naar de oorzaak van de benauwdheid en slijmvorming bij patiënt gezocht maar in plaats daarvan medicatie voor astma en hooikoorts voorgeschreven. Volgens klaagster is verweerster blijven beweren dat patiënt geen longontsteking kon hebben omdat hij geen koorts had. In het ziekenhuis is bij patiënt uiteindelijk wel een dubbele longontsteking geconstateerd. Patiënt is overleden. Verweerster heeft verweer gevoerd. Het college heeft de klacht (kennelijk) ongegrond verklaard. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/31

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 31-10-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:41

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een uitgevoerde castratie bij een cavia veterinair onjuist en/of nalatig te hebben gehandeld, met een complicatie in de vorm van een hernia tot gevolg, op grond waarvan klaagster zich genoodzaakt heeft gezien de cavia in te moeten laten slapen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:35 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/38

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 29-08-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:35

    Dierenarts wordt verweten dat zij veterinair tekort is geschoten ter zake van de uitvoering van een sterilisatie bij een hond, alsmede ten aanzien van de zorg die zij na de ingreep heeft verleend. Gegrond, want een opeenstapeling van onlogische en verkeerde keuzes. Volgt voorwaardelijke schorsing van 6 maanden met een proeftijd van drie jaar.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/66

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 28-02-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:29

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot de inzet van antibiotica op een vleesvarkensbedrijf niet te hebben gehandeld conform de vigerende wet- en regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/63

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 31-10-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:42

    Klacht tegen 4 dierenartsen over het gebruik van NSAID’s na een orthopedische operatie bij een hond. Naar de kern genomen behelzen de klachten de (te langdurige) toepassing van het middel Cimalgex (REG NL 106757), een NSAID, het niet op de hoogte zijn van althans het geen rekening houden met en het niet eerder constateren van ernstige bijwerkingen die dit middel kan hebben, die zich daadwerkelijk hebben gemanifesteerd. Ten aanzien van 3 van de 4 dierenartsen gegrond. Twee van hen wordt een waarschuwing gegeven, de derde een berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:36 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/55

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 29-08-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:36

    Klachten tegen twee dierenartsen. Een van hen wordt als praktijkeigenaar medeverantwoordelijk gehouden voor de in de visie van klaagster door de tweede dierenarts gemaakte fouten die er met betrekking tot haar pony zijn gemaakt, die voorbarig en onnodig zou zijn geëuthanaseerd. De verwijten betreffen onder meer dat gemaakte fouten niet worden toegegeven, dat geen oplossingen zouden zijn aangedragen om tot een gesprek te komen en bewust informatie zou zijn achter gehouden. Niet-ontvankelijk. De tweede dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van de pony onvoldoende onderzoek heeft uitgevoerd, klaagster onjuist heeft voorgelicht en op basis van een verkeerde diagnose voorbarig en onnodig tot euthanasie heeft geadviseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:244 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/260

    • Datum publicatie: 17-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:244

    Klager was onder behandeling van verweerder, KNO-arts, in verband met gehoorverlies en oorsuizen. Uiteindelijk is aan klager voorgesteld te kijken of zijn klachten operatief verminderd konden worden. Klager vewijt verweerder dat hij tijdens deze ingreep, andere handelingen heeft verricht dan waarvoor klager toestemming heeft gegeven, dat verweerder onzorgvuldig te werk is gegaan en klager verkeerde/te weinig informatie heeft gegeven. Verweerder voert verweer. Ongegrond