Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14001-14010 van de 47453 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19166

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:73

    Klager verwijt psychiater dat hij weigert door klager aangegeven feitelijke onjuistheden in de Pro Justitia rapportage te corrigeren. Verweerder heeft juiste toepassing gegeven aan het correctierecht. Verweerder heeft feitelijke onjuistheden aangepast en de rapportage definitief gemaakt. Voor zover klager nadien nog andere feitelijke onjuistheden heeft aangedragen, is hij daarmee te laat. Verweerder heeft terecht geweigerd gestelde onjuistheden in rapportages van derden aan te passen. Het correctierecht ziet niet op gegevens afkomstig van derden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/143

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:154

    Klaagster verwijt verweerder dat hij een medische verklaring heeft verstrekt aan de ex-partner van klaagster en daarbij onvoldoende oog heeft gehad voor de voor klaagster gevoelige materie. Verder verwijt klaagster verweerder ongefundeerde diagnostiek en onheuse bejegening. Verweerder betwist dat het bewuste schrijven als een medische verklaring dient te worden opgevat. Achteraf betreurt verweerder wel dat hij duidelijk had moeten maken dat het slechts ging om verstrekte informatie uit de S-regel uit het patiëntendossier van de ex-partner van klaagster. Verweerder heeft wel lering uit deze zaak getrokken, in die zin dat hij meer waakzaam is ten aanzien van het gebruik van een verstrekt afschrift en dat het de levenssfeer van een ander (klaagster) kan raken. Verweerder heeft verder zijn overwegingen opgetekend zonder daarmee een concrete diagnose te willen stellen. Hij kan ook geen diagnose stellen over iemand die geen patiënt is. Verweerder zal in het vervolg wel er voor waken dat met een dergelijke overweging de schijn van een diagnose wordt gewekt. Verweerder betwist tot slot dat hij klaagster onheus heeft bejegend. Verweerder concludeert dat hij de gang van zaken als buitengewoon ongelukkig beschouwt en lering uit deze zaak heeft getrokken. Verweerder refereert aan het oordeel van het college in hoeverre hij buiten de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is getreden. Deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:114 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-680/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:114

    Nu klager zelf heeft besloten om af te zien van het instellen van hoger beroep en verweerder aan klagers besluit gevolg heeft gegeven door geen appel in te stellen, valt niet in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt verweerder kan worden gemaakt van zijn optreden. Dat verweerder het hoger beroep opzettelijk de grond in heeft geboord is naar het oordeel van de raad geenszins gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/066

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:155

    Klager verwijt huisarts niet adequaat te hebben gehandeld bij klachten, die uiteindelijk lymfeklierkanker bleken te zijn. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:115 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-679/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:115

    Niet gebleken dat de kwaliteit van verweerders dienstverlening gebrekkig is geweest. Wel heeft verweerder onvoldoende voortvarendheid betracht bij het opstellen en indienen van het klaagschrift ex artikel 12 Sv. Verweerder kan niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij klager niet heeft bijgestaan in de kwestie van de ontbinding van de VOF en in de kwestie van de gestelde malversatie door de curatoren van zijn zus, nu van een concreet verzoek tot rechtsbijstand in deze zaken niet is gebleken. Klacht deels gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:245 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190206H

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:245

    Kennelijk niet-ontvankelijk herzieningsverzoek. Verzoeker is geen advocaat is ten aanzien van wie een maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:243 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200166

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:243

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet afgewezen. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:244 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200196, 200197, 200198, 200199, 200200 en 200201

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:244

    Appelverbod. Klacht tegen voorzittersbeslissing van de raad is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-017/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:110

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een verzoekschrift in te dienen zonder klager en diens advocaat daarover op voorhand te informeren. Klacht deels gegrond. De raad acht een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:184 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-850/DH/DH/W

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:184

    Wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk, omdat het te laat is ingediend. De wrakingskamer heeft zonder mondelinge behandeling beslist.