Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13991-14000 van de 47441 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:114 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-680/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:114

    Nu klager zelf heeft besloten om af te zien van het instellen van hoger beroep en verweerder aan klagers besluit gevolg heeft gegeven door geen appel in te stellen, valt niet in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt verweerder kan worden gemaakt van zijn optreden. Dat verweerder het hoger beroep opzettelijk de grond in heeft geboord is naar het oordeel van de raad geenszins gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/066

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:155

    Klager verwijt huisarts niet adequaat te hebben gehandeld bij klachten, die uiteindelijk lymfeklierkanker bleken te zijn. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:115 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-679/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:115

    Niet gebleken dat de kwaliteit van verweerders dienstverlening gebrekkig is geweest. Wel heeft verweerder onvoldoende voortvarendheid betracht bij het opstellen en indienen van het klaagschrift ex artikel 12 Sv. Verweerder kan niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij klager niet heeft bijgestaan in de kwestie van de ontbinding van de VOF en in de kwestie van de gestelde malversatie door de curatoren van zijn zus, nu van een concreet verzoek tot rechtsbijstand in deze zaken niet is gebleken. Klacht deels gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:245 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190206H

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:245

    Kennelijk niet-ontvankelijk herzieningsverzoek. Verzoeker is geen advocaat is ten aanzien van wie een maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:243 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200166

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:243

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet afgewezen. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:244 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200196, 200197, 200198, 200199, 200200 en 200201

    • Datum publicatie: 12-12-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:244

    Appelverbod. Klacht tegen voorzittersbeslissing van de raad is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-017/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:110

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een verzoekschrift in te dienen zonder klager en diens advocaat daarover op voorhand te informeren. Klacht deels gegrond. De raad acht een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:184 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-850/DH/DH/W

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:184

    Wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk, omdat het te laat is ingediend. De wrakingskamer heeft zonder mondelinge behandeling beslist.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:178 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-788/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:178

    Ambtshalve voortzetting van een ingetrokken klacht. De klacht, die gaat over schending van de geheimhoudingsplicht, is gegrond. Aan verweerster wordt geen maatregel opgelegd, omdat zij aan klaagster haar excuses heeft aangeboden en omdat verweerster ten tijde van de gewraakte gedragingen te maken had met zeer ingrijpende persoonlijke omstandigheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-411/DB/OB

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:111

    Niet verweerster maar haar kantoorgenoten mrs. O en V hebben namens hun cliënte tegen klaagster opgetreden. Van enige betrokkenheid van verweerster bij de behandeling van dat dossier door mrs. O en V is niet gebleken. Verweerster kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het optreden van haar kantoorgenoten tegen klaagster. Klacht ongegrond.