Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13971-13980 van de 47441 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 034/2020

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 15-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:132

    Klacht tegen bedrijfsarts. De klacht betreft de praktijkruimte, het onderzoek en de analyse, de informatie en de klachtenregeling. Klacht niet gegrond al ziet het college op onderdelen verbeterpunten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:254 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200218

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:254

    Appelverbod. Er is geen sprake van schending van fundamentele rechtsbeginselen bij de totstandkoming van de verzetbeslissing van de raad. Het appelverbod van artikel 46h lid 7 van de Advocatenwet wordt niet doorbroken. Het gevolg daarvan is dat klager in zijn beroep tegen de bestreden beslissing niet kan worden ontvangen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:212 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-338

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 31-08-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:212

    Deels gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de substantiëringsplicht. De raad acht hiervoor een berisping passend en geboden. De raad heeft bij het bepalen van de hoogte van de maatregel het uitgebreide tuchtrechtelijke verleden van verweerder in aanmerking genomen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:248 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200169

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:248

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet afgewezen. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:206 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-252

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:206

    Voorzittersbeslissing. Verweerder mocht als advocaat van de wederpartij afgaan op de juistheid van de mededelingen van zijn cliënt zonder nader onderzoek. Partijdige stellingname tijdens de zitting. Geen onnodig grievende uitlatingen in processtukken. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:255 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200090

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:255

    Van een advocaat mag worden verwacht dat deze aan hem gerichte berichten binnen een redelijke termijn afdoende beantwoordt. Het behoort tot de verantwoordelijkheid van een advocaat om binnen een redelijke termijn op adequate wijze te reageren op verzoeken van cliënten om een afspraak. Verweerster had zelf (en niet slechts via haar (juridisch) secretaresse) jegens klaagster op haar e-mails en haar terugbelverzoeken dienen te reageren. Bekrachtiging van de beslissing van de raad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-357

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 02-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:213

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet de zorgvuldigheid betracht die van een gemeenschappelijk echtscheidingsadvocaat mag worden verwacht. Door niets voor partijen schriftelijk vast te leggen heeft verweerder onvoldoende gedaan om zich ervan te vergewissen dat klaagster de in het echtscheidingsconvenant neergelegde verdeling daadwerkelijk wenste, de gevolgen ervan begreep en niet haar akkoord heeft gegeven vanwege haar afhankelijkheid van haar man. Daarnaast heeft verweerder ten onrechte een schriftelijke bevestiging aan klaagster van de indiening van het echtscheidingsverzoek bij de rechtbank achterwege gelaten. Alle klachtonderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:249 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200183

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:249

    Artikel 13 beklag. De deken heeft klager meerdere keren gevraagd stukken te verstrekken waaruit blijkt dat er sprake is van een procedure waarvoor vertegenwoordiging door een advocaat is voorgeschreven of bijstand uitsluitend door een advocaat kan geschieden. Dit heeft klager nagelaten. Uit navraag van de deken bij de rechtbank is gebleken dat voor de zitting waar klager bijstand voor heeft gevraagd vertegenwoordiging door een advocaat niet is voorgeschreven. Evenmin kon bijstand uitsluitend door een advocaat geschieden. Het beklag wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:207 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-253

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 20-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:207

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Niet gebleken dat verweerder zijn cliënten heeft aangezet tot onrechtmatig handelen, noch dat hij de wettelijke dagvaardingstermijn niet in acht heeft genomen, noch dat hij ten overstaan van de rechter onwaarheden heeft verkondigd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:256 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190318

    • Datum publicatie: 15-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:256

    Artikel 46g Advocatenwet: ontvankelijkheid van de klacht. De termijn van zowel artikel 46g lid 1 aanhef en onder a als de termijn van artikel 46 lid 2 Advocatenwet is overschreden. Bekrachtiging van de beslissing van de raad.