Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13471-13480 van de 45111 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:307 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-366

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 02-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:307

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft als advocaat van de wederpartij de grenzen van het betamelijke niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:44 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.113

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-02-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:44

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster is uitgevallen met werkgerelateerde overspanningsklachten. Zij verwijt de bedrijfsarts dat zij de probleemanalyse te laat heeft opgesteld en dat zij in haar zorgplicht jegens klaagster is tekortgeschoten. Dit door – onder meer – onvoldoende door te vragen naar werkgerelateerde factoren en oorzaken van de vermoeidheid van klaagster, geen contact met haar huisarts op te nemen en een verkeerd behandeladvies te geven. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:23 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190201

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:23

    Verzoek aanwijzing advocaat artikel 13. Afwijzing beklag. Het hof doet de deken de aanbeveling een volgend verzoek, verband houdend met dezelfde kwestie, buiten behandeling te stellen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:314 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-593

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-12-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:314

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft klager op zorgvuldige wijze bijgestaan en mocht hem negatief adviseren over het starten van een executieprocedure. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:308 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-370

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 04-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:308

    Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter kan niet worden vastgesteld dat verweerder klager onvoldoende deskundig heeft bijgestaan. Enkele te laat verschijnen op een afspraak met klager is nog niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar aan te merken. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.149

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-02-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:45

    Klacht tegen huisarts. De klacht heeft betrekking op de dochter van klaagster (patiënte), destijds twee weken oud. Klaagster heeft na een telefonisch consult en, een dag later, het voorschrijven van medicatie, weer een dag later een bezoek aan de hap gebracht waar patiënte is gezien door verweerster. De volgende dag wordt patiënte in het ziekenhuis opgenomen. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet de juiste diagnose heeft gesteld en patiënte niet naar het ziekenhuis heeft doorverwezen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:24 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190202W

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:24

    Wrakingsverzoek tegen voorzitter van het hof. Tijdens de behandeling van het wrakingsverzoek ter zitting hebben verzoekers medegedeeld dat zij – gelet op de door verweerder gegeven toelichting – met hem verder kunnen. Hieruit volgt dat de door verzoekers ter onderbouwing van de wraking aangevoerde gronden bij hen niet langer leiden tot de vrees dat verweerder ten opzichte van hen vooringenomen zal zijn. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:315 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-628 19-629

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 27-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:315

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de voorzitter van het advocatenkantoor (19-628) en tegen het advocatenkantoor (een NV; 19-629) over de onzorgvuldige gang van zaken rond (de betaling van) de declaratie van het advocatenkantoor na het vermeend tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de aldaar werkzame advocaat, mr. N, jegens klaagster. Over de klacht van vermeend verwijtbaar handelen van mr. N. wordt in een aparte procedure door de raad geoordeeld. Niet is gebleken dat de kantoororganisatie niet op orde is. De voorzitter oordeelt de klachten dan ook kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:309 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-389

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 04-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:309

    Voorzittersbeslissing. Klager en verweerster zijn ex-echtgenoten. Alhoewel het een privégeschil betrof, is het tuchtrecht van toepassing omdat verweerster met op haar briefpapier als advocaat met de advocaat van klager heeft gecorrespondeerd. De klachten zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:12 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-727/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:12

    Hoewel van de advocaat meer duidelijkheid over zijn rol als advocaat en de daar bijbehorende kosten had mogen worden verwacht, valt hem gelet op de rol van zijn cliënt –late betaling van (voorschot) declaraties en zijn herhaalde opdrachten tot enerzijds het sluiten van het dossier en anders verzoeken om nadere informatie over zijn slagingskansen- tuchtrechtelijk geen verwijtbaar nalatig handelen te verwijten. Klacht ongegrond