Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13271-13280 van de 46847 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:189 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-173/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:189

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft een beroepsfout gemaakt door klaagster verkeerd te adviseren. Ook heeft verweerder nagelaten verschillende relevante stukken aan de rechtbank te overleggen. Kernwaarde deskundigheid geschonden. Overige klachten ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2043

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:81

    Neuroloog wordt verweten dat hij klaagster heeft ontslagen uit het ziekenhuis zonder onderzoek van de fundus en meting van de visus te verrichten en de afspraak bij de oogarts heeft geannuleerd. Neuroloog heeft gehandeld in strijd met de zorg die hij jegens klaagster had behoren te betrachten. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:233 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-224

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 05-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:233

    Naar het oordeel van de raad heeft verweerster de afwikkeling van het onherroepelijke vonnis in het voordeel van klaagster onvoldoende voortvarend en praktisch behandeld, temeer daar verweerster bekend was met de financieel schrijnende situatie van klaagster. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:59 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/76

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-11-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:59

    Dierenarts wordt verweten dat zij bij een hond (reu), die hyperseksueel gedrag vertoonde in de buurt van loopse teefjes, een onjuiste medicamenteuze behandeling heeft voorgesteld en over de (werking van de) toegepaste medicatie onvoldoende informatie heeft verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2020:14 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2020/08

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-12-2020
    • ECLI:NL:TDIVBC:2020:14

    Kat. Niet is gebleken dat de dierenarts in zijn voormeld handelen of nalaten zodanig veterinair tekort is geschoten dat de dierenarts een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:196 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-281/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:196

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:202 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-580/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:202

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een erfrechtkwestie kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2044

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:82

    Neuroloog wordt verweten dat hij in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij jegens klaagster had behoren te betrachten omdat hij heeft nagelaten tijdig de visus van klaagster te controleren en klaagster onvoldoende uitgebreid heeft onderzocht of laten onderzoeken; heeft nagelaten CVST mee te nemen in de differentiaaldiagnose en geen acht heeft geslagen op klachten en symptomen van klaagster en de diagnose CVST veel eerder had kunnen stellen. Neuroloog had gezien klachtenpatroon CVST mee moeten nemen in differentiaaldiagnose en na diagnose CVST onderzoek van fundus en meting visus moeten verrichten. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:234 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-293

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:234

    Klacht over kwaliteit dienstverlening in 3 zaken van klaagster. Naar het oordeel van de raad heeft verweerster in strijd met Regel 13 gehandeld en niet de vereiste zorg jegens klaagster daarin betracht door in 2 van de 3 opgedragen zaken werkzaamheden door andere kantoormedewerkers, waaronder bureaujuristen, te laten doen, terwijl uit de stukken niet is gebleken dat daarover overleg met klaagster is geweest. Evenmin is de raad gebleken dat verweerster in die twee zaken 1 en 3 de voortgang bij haar medewerkers voldoende heeft gecontroleerd, terwijl die zaken hoofdzakelijk onder haar verantwoordelijkheid vielen. Klacht in zoverre gegrond. Het baart de raad inmiddels zorgen, mede gelet op haar eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen die hiermee samenhangen, dat verweerster haar kantoororganisatie niet goed onder controle lijkt te hebben en haar verantwoordelijkheid niet neemt. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:228 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-337

    • Datum publicatie: 22-12-2020
    • Datum uitspraak: 20-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:228

    Verzet gedeeltelijk gegrond. De raad komt tot de conclusie dat klager zijn stelling dat hij niets van verweerster vernam voldoende aannemelijk heeft gemaakt en dat verweerder deze stelling onvoldoende heeft weersproken. De voorzitter heeft het klachtonderdeel ten onrechte kennelijk ongegrond verklaard en het verzet in zoverre gegrond. De raad oordeelt vervolgens dat verweerder klager niet op de hoogte heeft gehouden van de stand van zaken in het hoger beroep. Verweerder heeft processtukken niet in concept aan klager voorgelegd. Evenmin heeft hij klager afschriften verstrekt van ingediende processtukken. Verweerder heeft klager ook niet adequaat geïnformeerd over een eventueel in te stellen cassatieprocedure. Dit alles is niet zoals het een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Uit het dossier blijkt dat verweerder klager heeft bijgestaan omdat klager niet meer in aanmerking kwam voor een toevoeging en zich geen advocaat kon veroorloven op betalende basis. Verweerder heeft daarop besloten om klager – een bekende – pro bono bij te staan. Een vriendendienst zoals deze vrijwaart een advocaat echter niet van zijn plicht om de cliënt op de hoogte te houden van de stand van zaken, te informeren over de in te dienen of ingediende processtukken en adequaat te adviseren. Verweerder heeft dit alles echter niet gedaan. Waarschuwing.