We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13231-13240 van de 47999 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:94 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-126/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 14-04-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:94

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, bij gebreke van schriftelijke stukken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:92 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200295

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:92

    Klacht tegen eigen advocaat dat hij geen hoger beroep heeft ingesteld (opdracht niet heeft uitgevoerd). Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad, die inhoudt dat niet valt in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt verweerder kan worden gemaakt van zijn optreden. Klager heeft namelijk zelf besloten om af te zien van het instellen van hoger beroep en verweerder heeft aan klagers besluit gevolg gegeven door geen appel in te stellen. Dat verweerder het hoger beroep van klager opzettelijk de grond in heeft geboord is geenszins gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-091/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 21-04-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:88

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond. De vertraging in klagers zaak is niet, althans niet in overwegende mate aan verweerder te wijten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 141/2020

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 28-05-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56

    Klaagster is weduwe van patiënt. Klaagster verwijt beklaagde (oogarts) dat hij te afwachtend heeft gehandeld na de door hem gedane constatering dat sprake was van TIA’s aan het oog en patiënt niet geïnformeerd heeft over de risico’s. Klaagster wordt niet ontvankelijk verklaard. Patiënt heeft er na voorlichting door beklaagde over de risico’s voor gekozen het TIA-protocol niet te volgen. Er zijn geen aanknopingspunten in het dossier dat patiënt op enig moment daarna (bijvoorbeeld nadat het risico op een infarct zich verwezenlijkt had) alsnog ontevreden is geweest met het handelen van beklaagde. Klaagster kan niet worden geacht de wil van de patiënt te vertegenwoordigen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:100 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-225/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 26-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:100

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, vanwege een gebrek aan eigen belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond, nu verweerster heeft gehandeld als partijdige belangenbehartiger binnen de haar toekomende grote mate van vrijheid.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:95 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-117/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 14-04-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:95

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de Jeugdbescherming in een internationale kinderontvoeringszaak gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-116/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 21-04-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:89

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege een gebrek aan belang en voor het overige kennelijk ongegrond omdat verweerders uitlatingen vallen binnen de vrijheid van meningsuiting.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-14

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 01-03-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:6

    Klager verwijt de notaris dat hij niet de belangen van alle partijen behartigd heeft en hij is onzorgvuldig geweest. Ook declareert de notaris excessief en beantwoord hij geen vragen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:87 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210063

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:87

    Artikel 13 beklag. Klager heeft veel stukken en e-mails over zijn problemen met de gemeente aan de deken toegezonden. Ondanks al deze overgelegde stukken is onvoldoende duidelijk welk gedrag klager de gemeente nu concreet verwijt, terwijl deze informatie nodig is om inzicht te krijgen in de juridische haalbaarheid ervan. De deken heeft dan ook terecht kunnen concluderen dat hij niet kan vast stellen of een procedure tegen de gemeente redelijke kans van slagen heeft. Het beklag wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 142/2020

    • Datum publicatie: 28-05-2021
    • Datum uitspraak: 28-05-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:57

    Klaagster is weduwe van patiënt. Patiënt is na een herseninfarct opgenomen in het ziekenhuis en aansluitend opgenomen in een revalidatiecentrum. Klaagster verwijt de neuroloog dat onder zijn verantwoordelijkheid is besloten tot een klinische revalidatie in een revalidatiecentrum zonder patiënt te informeren over de optie van een poliklinische revalidatie, zonder de besluitvorming gedegen vast te leggen en zonder klaagster te betrekken bij de besluitvorming. Klaagster deels niet-ontvankelijk. Patiënt was akkoord met opname in het revalidatiecentrum en in het dossier is geen aanknopingspunt te vinden voor het oordeel dat patiënt op enig moment ontevreden is geweest over het handelen van beklaagde ten aanzien van de opname. Klaagster kan niet worden geacht in zoverre de wil van de patiënt te vertegenwoordigen. Voor zover klaagster klaagt niet bij de besluitvorming betrokken te zijn geweest is de klacht ongegrond. Dat geldt ook voor zover klaagster de neuroloog verwijt dat hij een te afwachtend beleid heeft gevoerd toen zich (opnieuw) visusklachten voordeden bij patiënt.