Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13191-13200 van de 46787 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:236 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-214

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:236

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de mogelijkheid tot het aanvragen van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. De raad acht, mede gelet op het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden zijdens verweerster, een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-275/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:192

    Verweerder heeft een stuk van de hand van klager zonder het te redigeren in een procedure overgelegd. Dit is onzorgvuldig. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:186 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-711/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 25-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:186

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft klager vanaf het begin duidelijk gemaakt op welke onderdelen zij hoger beroep wilde instellen. Uit de overgelegde stukken volgt dat klager heeft ingestemd met de beslissing en de strategie van verweerster. Van een gebrek aan communicatie is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:199 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-193/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:199

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:230 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-540

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:230

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een arbeidsrechtelijke kwestie kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:237 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-244

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:237

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij niet inhoudelijk heeft gereageerd op klagers verzoek om rechtsbijstand, noch op diens klachtbrief. De raad acht een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-349/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:193

    Verweerder heeft gedreigd met media-aandacht als pressiemiddel om de wederpartij tot overleg of een schikking te bewegen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:187 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-613/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:187

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt en is daardoor tekort geschoten in de belangenbehartiging van klagers. Zij heeft nagelaten schadebeperkende maatregelen te treffen in een zaak betreffende ontslag op staande voet. Kernwaarde deskundigheid geschonden. Berisping. Klagers niet-ontvankelijk in overige klachten.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:231 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-164

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:231

    Verweerder heeft erkend en daarnaast is de raad ook uit de stukken gebleken dat hij een beroepsfout heeft gemaakt door niet tijdig de financiële gegevens van klaagster aan de rechtbank toe te sturen in de voorlopige voorzieningenprocedure, met alle financiële gevolgen vandien voor klaagster. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:57 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/94

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-11-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:57

    Beklaagde, werkzaam als ambulant dierenarts, wordt verweten tijdens een operatie ter sterilisatie van een kat veterinair onjuist te hebben gehandeld, de kat na de operatie onder narcose bij de diereigenaar te hebben achtergelaten en ook overigens in de nazorg tekort te zijn geschoten. Gegrond. Volgt voorwaardelijke schorsing van 3 maanden met een proeftijd van twee jaar.