Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13181-13190 van de 46787 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2020

    • Datum publicatie: 24-12-2020
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:140

    Klacht tegen verloskundige. Verloskundige praktijk doet mee aan regiopilot waarbij bij “minder leven voelen” ct en echo in de verloskundigenpraktijk worden gedaan i.p.v. in het ziekenhuis. Kindje wordt levenloos geboren. Klaagster verwijt beklaagde o.a. dat zij risicofactoren niet heeft meegewogen, geen toestemming heeft gevraagd om mee te doen aan de pilot, niet meteen heeft doorverwezen naar het ziekenhuis en onbevoegd een echo heeft gemaakt. College: klacht deels gegrond. Beklaagde heeft verzuimd bloeddruk te meten en gaf onvoldoende voorlichting over pilot. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-469/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:190

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft klaagster voldoende geïnformeerd over de te verwachten kosten. Hij heeft geen signalen van klaagster genegeerd die noopten tot het stoppen met het verrichten van werkzaamheden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:197 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-328/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:197

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Verweerder heeft zonder voorafgaand overleg met de deken conservatoir beslag doen leggen op klaagsters woning. De raad legt daarvoor een berisping op aan verweerder. Van exorbitant factureren is de raad niet gebleken. Een slordigheid in een van klaagster gevorderd bedrag levert geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:203 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-761/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:203

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, bij gebrek aan onderbouwing. Dat verweerster de vordering benadeelde partij niet bij haar verweer heeft gevoegd, levert geen strijd op met gedragsregel 8.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2045

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:83

    Neuroloog wordt verweten dat zij klaagster niet zelf heeft gezien op de SEH, maar beoordeling over heeft gelaten aan arts-assistent en niet aan de diagnose papiloedeem heeft gedacht, terwijl het aangewezen was om nader onderzoek naar de visus te (laten) doen. Neuroloog heeft klaagster naar huis laten sturen ‘met geruststelling’, terwijl nader onderzoek had moeten worden gedaan en nagelaten klaagster na constatering van een forse intracraniële hypertensie Diamox voor te schrijven om de druk te verlagen en direct een drain door neurochirurg te laten plaatsen. Gedeeltelijk gegrond. Neuroloog had klaagster op SEH zelf moeten zien en bedacht moeten zijn op intracraniële drukverhoging. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:235 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-409

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:235

    Advocaat klaagt over advocaat. Hun kostenmaatschap is geëindigd maar beide advocaten zijn nog bestuurder van de stichting derdengelden. Niet is komen vast te staan dat verweerder als bestuurder van de stichting aan de bank een bepaalde instructie heeft gegeven buiten klager als medebestuurder om. De gewraakte uitlating over klager mocht verweerder doen in het kader van het verweer bij de deken wat hem, gelet op de toen inmiddels ernstig verstoorde verhoudingen tussen partijen, tuchtrechtelijk niet kan worden aangerekend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-470/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:191

    Raadsbeslissing.Verweerder heeft (te) lang geweigerd te voldoen aan zijn betalingsverplichting op grond van een rechterlijke uitspraak. Hij heeft daarbij signalen van klager en diens advocaat genegeerd en een aanwijzing van de deken naast zich neergelegd. Verweerder heeft daardoor gehandeld in strijd met de kernwaarde integriteit. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van 2 weken op, met daarbij de bijzondere voorwaarde dat verweerder aan klager een bedrag van € 250,- betaalt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-713/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 25-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:185

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:198 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-203/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:198

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:204 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-763/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:204

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening kennelijk ongegrond. Verweerster heeft gehandeld conform gedragsregel 18 lid 3.