Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13171-13180 van de 46782 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:291 Raad van Discipline Amsterdam 20-610/A/A

    • Datum publicatie: 28-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:291

    Gegronde klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft de geheimhoudingsverplichting uit de mediationovereenkomst geschonden door zonder vooroverleg met de wederpartij en/of zonder de deken te consulteren een e-mail van de mediator aan de rechtbank over te leggen en door in het verzoekschrift voorlopig getuigenverhoor uitlatingen te doen over hetgeen klaagster tijdens de mediation heeft gezegd. Op de zitting van de raad heeft verweerder erkend dat hij met de kennis van nu in ieder geval de deken had moeten consulteren. Verweerder heeft toegezegd dat hij in voorkomende gevallen vooroverleg met de wederpartij zal plegen dan wel de deken zal consulteren. Gelet hierop en gelet op het grote belang van zijn cliënt van waarheidsvinding dat verweerder met zijn handelen heeft willen dienen, ziet de raad aanleiding in dit geval af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 096/2020

    • Datum publicatie: 24-12-2020
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:136

    Klacht tegen psychiater. Noodzaak klager voor zijn klachten met medicatie te behandelen is voldoende aannemelijk geworden. Tevens is aannemelijk dat er met klager wordt gesproken over de gevolgen die hij van zijn klachten en de medicatie ondervindt. De klacht is dan kennelijk ongegrond. College geeft feed-back mee over o.a. registratie medicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2020

    • Datum publicatie: 24-12-2020
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:137

    Noodzaak klager voor zijn klachten met medicatie te behandelen is voldoende aannemelijk geworden. Ook bestaat aandacht voor de door klager gewenste afbouw. Tevens is aannemelijk dat er met klager wordt gesproken over de gevolgen die hij van zijn klachten en de medicatie ondervindt. College geeft feed-back mee over o.a. registratie medicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 022/2020

    • Datum publicatie: 24-12-2020
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:138

    : Klacht gegrond. Beklaagde heeft zich onvoldoende op de hoogte gesteld van de behoeften van klaagster. Als gevolg daarvan is beklaagde tot een resultaat gekomen dat niet in lijn lag met de wensen en behoeften van klaagster. Ook heeft beklaagde zich onvoldoende ingespannen om de ontstane problematiek bij klaagster te verhelpen. Het college legt alles overziend een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 268/2019

    • Datum publicatie: 24-12-2020
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:139

    Patiënt is overleden na een hartstilstand. Melding van pijn op de borst klachten tijdens een van de consulten. Beklaagde heeft redelijkerwijs tot de afweging kunnen komen dat een cardiale oorzaak voor de klachten van patiënt niet aan de orde was. Geen verwijtbaar handelen beklaagde.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2020

    • Datum publicatie: 24-12-2020
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:140

    Klacht tegen verloskundige. Verloskundige praktijk doet mee aan regiopilot waarbij bij “minder leven voelen” ct en echo in de verloskundigenpraktijk worden gedaan i.p.v. in het ziekenhuis. Kindje wordt levenloos geboren. Klaagster verwijt beklaagde o.a. dat zij risicofactoren niet heeft meegewogen, geen toestemming heeft gevraagd om mee te doen aan de pilot, niet meteen heeft doorverwezen naar het ziekenhuis en onbevoegd een echo heeft gemaakt. College: klacht deels gegrond. Beklaagde heeft verzuimd bloeddruk te meten en gaf onvoldoende voorlichting over pilot. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-469/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:190

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft klaagster voldoende geïnformeerd over de te verwachten kosten. Hij heeft geen signalen van klaagster genegeerd die noopten tot het stoppen met het verrichten van werkzaamheden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:197 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-328/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:197

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Verweerder heeft zonder voorafgaand overleg met de deken conservatoir beslag doen leggen op klaagsters woning. De raad legt daarvoor een berisping op aan verweerder. Van exorbitant factureren is de raad niet gebleken. Een slordigheid in een van klaagster gevorderd bedrag levert geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:203 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-761/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:203

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, bij gebrek aan onderbouwing. Dat verweerster de vordering benadeelde partij niet bij haar verweer heeft gevoegd, levert geen strijd op met gedragsregel 8.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2045

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:83

    Neuroloog wordt verweten dat zij klaagster niet zelf heeft gezien op de SEH, maar beoordeling over heeft gelaten aan arts-assistent en niet aan de diagnose papiloedeem heeft gedacht, terwijl het aangewezen was om nader onderzoek naar de visus te (laten) doen. Neuroloog heeft klaagster naar huis laten sturen ‘met geruststelling’, terwijl nader onderzoek had moeten worden gedaan en nagelaten klaagster na constatering van een forse intracraniële hypertensie Diamox voor te schrijven om de druk te verlagen en direct een drain door neurochirurg te laten plaatsen. Gedeeltelijk gegrond. Neuroloog had klaagster op SEH zelf moeten zien en bedacht moeten zijn op intracraniële drukverhoging. Waarschuwing.