Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13161-13170 van de 46787 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:249 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-516

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 20-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:249

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:243 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-406

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:243

    Dekenbezwaar tegen medebestuurder stichting derdengelden vanwege oneigenlijk gebruik derdengeldenrekening. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de ratio en strekking van de artikelen 6.23 leden 1 en 2 Voda, 6.22 lid 3 Voda en 6.19 Voda door in 2013 toestemming aan zijn cliënt en diens huurder te geven om een aanzienlijke borgsom voor onbepaalde tijd op de derdengeldenrekening van de stichting te storten. Dat daarvoor toen of in de zeven jaren later, tot het moment van overboeking van die gelden, er enige noodzaak bestond om die gelden op de derdengeldenrekening te parkeren, is de raad niet gebleken. Ook heeft verweerder in strijd met de kernwaarden financiële integriteit en onafhankelijkheid gehandeld en wordt hem aangerekend dat hij zijn medebestuurder hierin heeft meegetrokken. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:250 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-541

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 28-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:250

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege een gebrek aan belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:244 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-405

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:244

    Dekenbezwaar tegen medebestuurder stichting derdengelden. Verweerder heeft weliswaar niet zelf toestemming gegeven aan de cliënt van zijn collega-medebestuurder om in 2013 een aanzienlijk bedrag op de derdengeldenrekening te storten, maar was daarvan wel toen op de hoogte. De raad rekent het verweerder aan dat hij ondanks zijn bedenkingen over het open-einde-deposito op de derdengeldenrekening jarenlang, tot in 2020, geen enkele actie heeft ondernomen. De raad oordeelt dan ook dat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 6.23 leden 1 en 2 Voda door zijn medewerking te verlenen aan de met de artikelen 6.22 lid 3 en 6.19 lid 2 Voda strijdige handelingen van zijn medebestuurder en daarbij niet zijn eigen verantwoordelijkheid te hebben genomen. Verweerder heeft hierdoor financieel niet integer gehandeld en ook zijn onafhankelijkheid als advocaat in gevaar laten brengen en die kernwaarden (artikel 10 a lid 1 sub a en d Advocatenwet) geschonden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:251 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-606

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 28-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:251

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken kennelijk ongegrond. Dat in de dekenvisie wezenlijke informatie is onthouden, is de voorzitter niet gebleken. Verweerder heeft het verzoek om rectificatie van de dekenvisie terecht geweigerd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:245 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-240

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:245

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de werkzaamheden van de eigen advocaat. Verweerder heeft klagers herhaaldelijk en in duidelijke bewoordingen gewezen op de financiële risico’s bij diverse procedures. Klagers hebben zelf het risico genomen dat een deel van hun kosten niet zou worden gedekt bij een proceskostenveroordeling van de wederpartij. Verweerder heeft zich ruim voldoende ingespannen om die hoge proceskosten alsnog vergoed te krijgen. Dat de gerechten zijn concrete bewijsaanbod hebben gepasseerd, kan verweerder niet worden aangerekend. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:240 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-058

    • Datum publicatie: 29-12-2020
    • Datum uitspraak: 13-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:240

    Tussenbeslissing. De raad acht zich in deze klachtzaak nog onvoldoende voorgelicht om over de klacht te kunnen oordelen. De raad zal de zaak daarom voor aanvullend onderzoek verwijzen naar de deken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:292 Raad van Discipline Amsterdam 20-848/A/A 20-849/A/A

    • Datum publicatie: 28-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:292

    Voorzittersbeslissing. Klacht van de eigen cliënt in een huurzaak kennelijk ongegrond. Verweerster 1 heeft zich in verband met ziekte laten vervangen door verweerster 2. Voor de stelling van klager dat deze vervangen ertoe heeft geleid dat de zaak voor hem ongunstig is afgelopen is geen grond. De voorzitter stelt vast dat verweerster zorgvuldig hebben gehandeld jegens klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2071

    • Datum publicatie: 28-12-2020
    • Datum uitspraak: 28-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:84

    Huisarts wordt door de nabestaanden van patiënte verweten dat hij in afwijking van de NHG standaard ‘slaapproblemen en slaapmiddelen’ en het Farmacotherapeutisch Kompas een onjuist medicatiebeleid heeft toegepast, dit beleid niet deugdelijk heeft gemotiveerd, patiënte niet zorgvuldig heeft gemonitord, geen nierfunctieonderzoek heeft gedaan en zich jegens klagers arrogant heeft opgesteld. Weloverwogen afgeweken van richtlijn en Farmacotherapeutisch Kompas. Verdedigbaar beleid. Afhankelijkheid van observaties van medewerkers verpleeghuis, het al dan niet delen ervan en het moment waarop dit gebeurt. Voldoende resultaten van recente nieronderzoeken. Wijze van communiceren kan niet worden vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:293 Raad van Discipline Amsterdam 20-857/A/A

    • Datum publicatie: 28-12-2020
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:293

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken in alle onderdelen kennelijk ongegrond.