Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13131-13140 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:316 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-636

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:316

    Voorzittersbeslissing. Verweerder mocht na zijn onttrekking als advocaat van klager een bekende collega adviseren als opvolgend advocaat van de ex-partner van klager. Verweerder mocht afgaan op de informatie van zijn cliënte over co-ouderschap en zich als partijdig advocaat op de standpunten stellen zoals door hem gedaan. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:13 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-861/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-02-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:13

    Klachtprocedure is geen bestuursrechtelijke procedure. Awb is niet van toepassing. Desalniettemin is een deken ook in een tuchtrechtprocedure gebonden aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.Schending hiervan is niet gebleken. Het staat een deken vrij om in zijn hoedigheid van (opvolgend) deken verweer te voeren tegen een klacht tegen mr X in zijn hoedanigheid van (voormalig) deken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:47 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.188

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-02-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:47

    Klacht tegen bedrijfsarts. In deze beroepsprocedure is uitsluitend nog aan de orde klachtonderdeel 5, inhoudende dat de bedrijfsarts stelselmatig heeft geweigerd het volledige dossier aan klager over te leggen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:34 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-740

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 29-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond. Verweerder mocht zijn werkzaamheden voor klager opschorten omdat klager de rekening niet betaalde. Dat verweerder voor de executeur heeft gewerkt in plaats van voor klager heeft klager onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:310 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-471

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:310

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft opgetreden voor de ex-partner van klager in een familiegeschil. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerster gelet op de overgelegde correspondentie niet in strijd met Regel 6 lid 2 (Gedragsregels 2018) gehandeld door een procedure tegen klager te starten. Daarnaast mocht verweerster in de procedure de partijdige standpunten innemen namens haar cliënte zonder dat is gebleken dat sprake is geweest van onjuiste informatie. Het is aan de civiele rechter om daarover te oordelen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:304 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-303

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:304

    Voorzittersbeslissing. Op de klacht van klager over de weigering om een toevoeging aan te vragen is tuchtrechtelijk eerder beslist, zodat dit klachtonderdeel ex art. 47b Advocatenwet kennelijk niet-ontvankelijk is (ne bis in idembeginsel). De andere klachten zijn verjaard of klager heeft daarbij geen eigen belang en daarmee (kennelijk) niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:317 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-482

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:317

    Voorzittersbeslissing. Privégedragingen van een advocaat. Voldoende verband tussen privégedragingen en de uitoefening van het beroep van advocaat. Klaagster is ontvankelijk in haar klacht. Oordeel over de verweten gedraging is voorbehouden aan de civiele rechter. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:14 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-804/DB/OB

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 07-02-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:14

    Verweerder heeft in zijn hoedanigheid van klachtenfunctionaris het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.247

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 11-02-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:48

    Klacht tegen tandarts. Klaagster heeft zich gewend tot een gespecialiseerd tandheelkundig centrum voor een second opinion over het tandheelkundig handelen van haar tandarts. Verweerster heeft deze second opinion gedaan en hiervan een onderzoeksverslag opgesteld. Klaagster verwijt verweerster onder meer dat zij haar het toegezegde gespreksverslag heeft onthouden en klaagster niet zelf aan twee elementen heeft willen behandelen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:35 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-758

    • Datum publicatie: 12-02-2020
    • Datum uitspraak: 29-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:35

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster zich niet heeft gehouden aan de opdracht en ook niet gebleken dat verweersters waarnemers een andere strategie hebben gevolgd dan verweerster.