Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12681-12690 van de 48123 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:180 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-458

    • Datum publicatie: 10-09-2021
    • Datum uitspraak: 06-09-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:180

    Raadsbeslissing. Klaagster is curator. De raad overweegt dat de cliënt van verweerder in zijn hoedanigheid van bestuurder van een zorginstelling gedurende een periode van meerdere jaren stelselmatig en op geraffineerde wijze aanzienlijke geldbedragen heeft onttrokken aan de stichting. Het onttrekken van die geldbedragen heeft deze cliënt onder meer verborgen door het opstellen van valse facturen, leningsovereenkomsten en jaarrekeningen. Verweerder heeft daarbij een faciliterende rol gespeeld. Dit heeft hij bovendien gedaan terwijl hij tegelijkertijd de ernstig benadeelde zorginstelling als advocaat bijstond. Schorsing van 24 weken waarvan 12 weken voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:157 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2020.218

    • Datum publicatie: 10-09-2021
    • Datum uitspraak: 10-09-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:157

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster is in het verleden bij de gz-psycholoog onder behandeling geweest en staat onder curatele. De gz-psycholoog heeft op klaagsters verzoek een brief geschreven die zij aan de gemeente kon overhandigen. Vervolgens heeft de gz-psycholoog ook aan klaagster zelf en aan haar huisarts een brief geschreven. Klaagster verwijt de gz-psycholoog dat hij heeft gesteld dat er bij haar sprake was van paranoïde wanen en dat hij negatieve informatie over klaagster aan psychiaters heeft verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 122/2020

    • Datum publicatie: 10-09-2021
    • Datum uitspraak: 10-09-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:82

    Beklaagde, neuroloog, is gevraagd een neurologische expertise te doen in verband met de vaststelling van de wettelijke aansprakelijkheid voor een ongeval waarbij klaagster betrokken is geweest. Beklaagde heeft in 2011 rapport uitgebracht en in 2016 en 2017 nog nadere vragen beantwoord. Het college oordeelt dat het rapport van 2011 uitgebreid gemotiveerd is en als zorgvuldig, compleet en inhoudelijk correct is aan te merken. Beklaagde is niet buiten zijn deskundigheidsgebied getreden. De later gestelde vragen zijn door beklaagde zorgvuldig en uitgebreid beantwoord. Beklaagde heeft op basis van de hem ter beschikking gestelde informatie een advies gegeven over een mogelijke diagnose. Het is niet de taak van een rapporterend arts om een patiënt door te verwijzen. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-633/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht over cassatieadvocaat deels kennelijk niet-ontvankelijk ivm ne bis in idem en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/2183-A2021/003

    • Datum publicatie: 08-09-2021
    • Datum uitspraak: 08-09-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:87

    Klaagster verwijt verweerster, tandarts, haar kaak te hebben gebroken bij het trekken van een kies. Dat de kaak gebroken is destijds, is echter niet komen vast te staan. Verder verwijt klaagster verweerster dat zij een declaratie heeft gestuurd voor een prothese, terwijl enkel haar eigen brugprothese is aangepast, alsmede dat ze onvoldoende geïnformeerd is over de behandeling en de risico's. Het college overweegt dat verweerster juist heeft gedeclareerd en dat het verweerster niet in gebreke is gebleven wat betreft de informatievoorziening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-153/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-09-2021
    • Datum uitspraak: 06-09-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:167

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:163 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-632/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:163

    Voorzittersbeslissing. Klacht over cassatieadvocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-628/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:164

    Voorzittersbeslissing. Klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk, omdat er over klachtonderdelen eerder al is geklaagd of in eerdere klachtzaken geklaagd had kunnen worden. De klacht is op een onderdeel kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:165 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-634/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:165

    Voorzittersbeslissing. Klacht over cassatieadvocaat deels kennelijk niet-ontvankelijk ivm ne bis in idem en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210151

    • Datum publicatie: 07-09-2021
    • Datum uitspraak: 03-09-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:170

    Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring van beroep in voorzittersbeslissing. De gronden van verzet, die zien op klagers gezondheid, blijven voor zijn risico. Verzet ongegrond.