Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12541-12550 van de 46847 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:19 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/674328 / DW RK 19/579

    • Datum publicatie: 01-04-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:19

    Klager stelt dat de titel frauduleus tot stand is gekomen. Het toetsen van valsheid in geschrifte, misleiding, identiteitsfraude en poging tot oplichting is voorbehouden aan de rechter, niet de gerechtsdeurwaarder. Dat de gerechtsdeurwaarders na marginale toetsing tot de conclusie zijn gekomen dat de beschikking ten uitvoer kon worden gelegd is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 16 november 2021, [ECLI:NL:GHAMS:2021:3219. Het hof:- verklaart klager niet-ontvankelijk in de nieuwe klachtonderdelen;- bevestigt de bestreden beslissing voor het overige. *****

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054a

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:26

    klacht tegen neuroloog tevens afdelingshoofd, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerder onder meer dat er onvoldoende lichamelijk onderzoek is gedaan, dat ten onrechte is geconcludeerd dat het klinische beeld niet paste bij CIDP, dat er geen goede afstemming is geweest tussen algemene neurologie, KNF en NMA en dat zijn epd onbevoegd is geraadpleegd, die klachtonderdelen zijn ongegrond, klager is niet-ontvankelijk in het klachtonderdeel dat ziet op het handelen van verweerder tijdens de klachtenprocedure van het ziekenhuis.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054b

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:27

    klacht tegen neuroloog, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerder onder meer dat de diagnose CIDP niet is gesteld, dat hij niet is overgedragen naar NMA, dat hij niet is geïnformeerd over de mogelijke diagnose CIDP en dat verweerder zich onvoldoende in zijn casus heeft verdiept, alle klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054c

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:28

    klacht tegen neuroloog, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat er geen regulier maar een telefonisch consult is gehouden, dat hij niet is geïnformeerd over de mogelijke diagnose CIDP, dat hij niet is overgedragen naar NMA en dat verweerster zich onvoldoende in zijn casus heeft verdiept, de klachtonderdelen zijn deels gegrond, fysieke controle en verwijzing naar NMA waren aangewezen in het kader van de diagnosestelling, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:63 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-215/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 30-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:63

    Samenspanning met gemeente en deurwaarder niet gebleken. Niet gebleken dat klager in het verleden cliënt van het kantoor van verweerder is geweest. Gedragsregel 15 is niet van toepassing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054d

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:29

    klacht tegen neuroloog, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat hij niet is gezien door NMA artsen, dat er niet opnieuw lichamelijk onderzoek is gedaan en dat hij niet is geïnformeerd over de mogelijke diagnose CIDP, de klachtonderdelen zijn deels gegrond, gelet op de gerichte verwijzing had klager adequaat moeten worden onderzocht en alsnog moeten worden gezien door neurologen met expertise NMA, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:64 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-873/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:64

    Advocaat heeft in de kalenderjaren 2018 en 2019 niet voldaan aan de opleidings- en inhaalverplichting ingevolge het bepaalde in de artikelen 4.4 lid 1 en 4.5 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur. Het in 2020 behaalde overschot aan opleidingspunten doet niets af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen in de jaren 2018 en 2019. Bezwaar gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-874/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:65

    Advocaat heeft in de kalenderjaren 2018 en 2019 niet voldaan aan de opleidings- en inhaalverplichting ingevolge het bepaalde in de artikelen 4.4 lid 1 en 4.5 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur. Het in 2020 behaalde overschot aan opleidingspunten doet niets af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen in de jaren 2018 en 2019. Bezwaar gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2054f

    • Datum publicatie: 31-03-2021
    • Datum uitspraak: 31-03-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:30

    klacht tegen neuroloog tevens afdelingshoofd, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat zij geen zorg heeft gedragen voor protocollen waarin een moment voor overdracht van patiënten is opgenomen en er geen goede afstemming is geweest tussen algemene neurologie, KNF en NMA, die klachtonderdelen zijn ongegrond, klager is niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen die zien op het handelen van verweerster tijdens de klachtenprocedure van het ziekenhuis.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:60 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-038/DB/OB

    • Datum publicatie: 30-03-2021
    • Datum uitspraak: 24-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:60

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster heeft klagers belangen onnodig en onevenredig heeft geschaad door conservatoir beslag te leggen, noch dat zij in het beslagrekest onwaarheden heeft vermeld en aldus de voorzieningenrechter onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd. Kennelijk ongegrond.