Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12451-12460 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:163 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-005/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:163

    Verweerder heeft de op hem rustende plicht om duidelijke afspraken te maken over het door zijn cliënt verschuldigde honorarium verzaakt, en hij heeft gedeclareerd in strijd met hetgeen zijn cliënt mocht begrijpen op grond van de afspraak. De gevolgen hiervan zijn voor klager verstrekkend geweest. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:176 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-937/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:176

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:170 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-779/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:170

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:222 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.326

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:222

    Klacht tegen een arts. Klaagster was opgenomen in het Justitieel Centrum voor Somatische Zorg van een penitentiaire inrichting (hierna: het Centrum). Er was bij klaagster sprake van obesitas, aangezichtspijn, clusterhoofdpijn en afhankelijkheid van opiaten. De arts is als afdelingsarts aan het Centrum verbonden. Klaagster was begonnen met de afbouw van het gebruik van opiaten. Op enig moment heeft klaagster (waarschijnlijk) teveel opiaten toegediend gekregen. Klaagster verwijt de arts onder meer dat zij na de overdosis niet meteen weer verder had moeten gaan met de afbouw van de opiaten en dat zij hierdoor veel pijn heeft geleden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht van klaagster ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-519/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:183

    Dekenverzoek ex artikel 60b Advocatenwet. Verzoek tot schorsing van verweerster en benoeming van een waarnemer toegewezen. Mede als gevolg van alcoholproblematiek is verweerster op dit moment niet in staat haar praktijk behoorlijk uit te oefenen. De kosten van de waarneming komen ten laste van verweerster.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-963/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:164

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:177 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-831/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:177

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:171 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-780/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:171

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:223 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.327

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:223

    Klacht tegen een arts. Klaagster was opgenomen in het Justitieel Centrum voor Somatische Zorg van een penitentiaire inrichting (hierna: het Centrum). Er was bij klaagster sprake van obesitas, aangezichtspijn, clusterhoofdpijn en afhankelijkheid van opiaten. De arts is als afdelingsarts aan het Centrum verbonden. Klaagster was begonnen met de afbouw van het gebruik van opiaten. Op enig moment heeft klaagster (waarschijnlijk) teveel opiaten toegediend gekregen. Klaagster verwijt de arts dat zij in strijd met haar zorgplicht jegens klaagster in het weekend geen visite aan klaagster heeft afgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:184 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-135/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:184

    Verzet ongegrond.