Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12411-12420 van de 48130 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2020/36

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 29-10-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:35

    Klaagster heeft een lumbaalpunctie ondergaan om een neuroborreliose uit te sluiten. In de uren na de punctie bleek ze geen aandrang te hebben voor mictie en ontbrak het passagegevoel bij mictie. Ook gaf ze pijn aan in de rug en doofheid van het linker been. Op een (spoed)MRI werd een stenose gezien op de niveaus L3-L4 en L4-L5. De volgende ochtend was de uitval van de sensibiliteit toegenomen en is klaagster na overleg doorgestuurd naar een neurochirurg in een ander ziekenhuis voor een operatie om de zenuw meer ruimte te geven. Klaagster verwijt de neurochirurg dat hij een operatie heeft uitgevoerd zonder informed consent en dat hij een operatie heeft uitgevoerd die hij zelf onnodig vond.Ten aanzien van het informed consent staat vast dat daar in het dossier geen melding van is gemaakt. Het college overweegt dat er al met al (voldoende) aanwijzingen zijn die aannemelijk maken dat beklaagde wel met klaagster heeft gesproken over inhoud en noodzaak van de operatie. Over de noodzaak van de operatie overweegt het college dat er terechte bezorgdheid bestond dat er een zich ontwikkelend caudasyndroom was. Van een onnodig uitgevoerde operatie was geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-284

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 21-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:213

    Voorzittersbeslissing. De klacht ziet op de wijze waarop verweerder zich volgens de politie niet adequaat beschikbaar heeft gehouden voor bijstand aan twee verdachten en daarmee doelbewust het functioneren van de politie heeft gefrustreerd. Nu de voorzitter niet is gebleken dat de klacht door of namens de korpschef is ingediend, die op grond van art 27 lid 2 Politiewet bevoegd is het belang van de politie als organisatie in en buiten rechte te vertegenwoordigen, wordt klaagster kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:207 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-087

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 07-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:207

    Voorzittersbeslissing. Klaagster is in bijstandsgeschil bijgestaan door een toenmalige advocaat van het kantoor van verweerder, mr. S, onder dekking van een rechtsbijstandsverzekering. Mr. S heeft klaagster ingelicht over haar beroepstermijn en ook gemeld dat zij niet meer als advocaat maar als jurist werkzaam is op kantoor van verweerder maar de zaak van klaagster kan blijven doen. Namens klaagster is, zo is achteraf gebleken, het beroepschrift niet tijdig door mr. S ingediend. Klaagster heeft mr. S en verweerder aansprakelijk gesteld voor de schade. Naar het oordeel van de voorzitter is de rol van verweerder in bij behandeling van het dossier van klaagster beperkt gebleven tot eenmalig contact met de deurwaarder. Na ontdekking van de omissie heeft verweerder conform de polisvoorwaarden de kantoorverzekeraar ingelicht en op zorgvuldige wijze gehandeld jegens klaagster. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:199 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210115

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:199

    Klacht over eigen advocaat in familiezaak. Anders dan de raad oordeelt het hof dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door na het intakegesprek, waarin kennelijk de verwachting bij klager is gewekt dat verweerster op basis van toevoeging hem zou bijstaan, een voorstel te doen hem op basis van betaling bij te staan. Het stond klager vrij dat aanbod af te wijzen en een andere advocaat te zoeken. Verder laat de begeleidende tekst bij de toezending van de beschikking te wensen over, maar gezien de omstandigheden van het geval is dit niet zodanig ernstig dat verweerster een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Beroep slaagt, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:205 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210094

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:205

    Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Verweerster zou tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld door haar cliente en de rechter te te informeren over de jegens haar door klagers aanhangig gemaakte klachtprocedure. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:214 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-388

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:214

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerster is met de inhoud van haar e-mails ruim binnen de haar toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij gebleven. Ook het tijdstip van de aansprakelijkstelling is niet onnodig belastend of onbetamelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0010

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 29-10-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:94

    Klacht tegen revalidatie-arts, werkzaam voor verzekeraar. Behandelaar heeft bij verzekeraar toestemming gevraagd om klager in aanmerking te laten komen MSR-therapie. Klager meent o.m. dat beklaagde ten onrechte heeft geweigerd vragen van klager en zijn behandelaar te beantwoorden, de grenzen van zijn beroepsuitoefening niet in acht heeft genomen en medische gegevens heeft opgevraagd zonder de noodzakelijkheid daarvan te onderbouwen. Beklaagde stelt dat klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De handelingen van beklaagde hebben volgens hem geen betrekking op de individuele gezondheidszorg en hadden daarop geen weerslag. Het college acht de klacht ontvankelijk. Beklaagde betrekt als medisch adviseur van de verzekeraar immers bij zijn toets de individuele medische situatie van de verzekerde in het licht van diens eerdere behandeling en het bestaan van alternatieven daarvoor. Inhoudelijk komt het college – mede toetsend aan de Richtlijn Omgaan met medische gegevens 2020 - tot de slotsom dat ook een arts die adviseert over aanspraken op grond van de Zorgverzekeringswet zich bij het opvragen van persoonlijke gegevens van medische aard dient te houden aan beginselen van noodzaak en proportionaliteit. Dit impliceert tevens dat een zodanige arts zich toetsbaar dient op te stellen als hem op dit punt kritische vragen worden gesteld. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:208 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-101

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 16-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:208

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat en van een wederpartij over het sturen van een e-mail door verweerder rechtstreeks aan klager en niet (ook) aan diens toenmalige advocaat. De advocaat-klager is kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang bij de klacht. Ondanks overtreding van Gedragsregel 25, verweerder had de e-mail ook aan de hem laatst bekende advocaat van klager moeten sturen, is naar het oordeel van de voorzitter geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerder. Klager heeft zelf op de gewraakte e-mail gereageerd en niet is gebleken dat hij door de inhoud daarvan overrompeld was. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:200 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210204

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:200

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft klager onvoldoende geïnformeerd over de processtrategie en risico's en kansen van zijn zaak. De verwijzing van verweerster naar het plan van aanpak voor de betalende rechtsbijstandverzekeraar is daarvoor onvoldoende. Klacht gegrond. Beroep verweerster faalt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-557

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 16-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:215

    Voorzittersbeslissing. Klager is als bewindvoerder/mentor/vader betrokken bij de wederpartij van verweerder in een familierechtelijke procedure. Dat verweerder in zijn gewraakte e-mails aan de rechter feitelijke onwaarheden heeft verkondigd of met de door hem gebruikte bewoordingen de grenzen van het betamelijke jegens klager heeft overschreden, is de voorzitter niet gebleken. Daar komt nog bij dat klager ook zijn visie op de feitelijke gang van zaken aan de rechter heeft gegeven, zodat de rechter weloverwogen op het formele verzoek van verweerder van 28 januari 2021 heeft kunnen beslissen. Klacht kennelijk ongegrond.