Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12391-12400 van de 48130 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:172 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-763/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-11-2021
    • Datum uitspraak: 08-10-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:172

    Advocaat in privé. Geen verband tussen de privégedragingen van verweerder en diens beroepsuitoefening als advocaat.De klacht heeft betrekking op besluitvorming van het bestuur respectievelijk de ALV van de NOJG. Niet valt in te zien dat verweerder door zijn deelname aan de besluitvorming van het bestuur van de NOJG als privépersoon het vertrouwen in de Advocatuur heeft geschaad.Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2020/48

    • Datum publicatie: 08-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:36

    Klacht tegen huisarts. Huisarts heeft speciaal aandachtsgebied gemaakt van het afgeven van verklaringen ten behoeve van o.a. het aanvragen van bewindvoering bij de rechtbank. Beklaagde heeft op verzoek van echtgenote van klager deze bezocht en gerapporteerd dat het voor klager niet mogelijk is zijn wil te uiten door zijn ernstige beperkingen in de zin van o.m. afasie, en alexie. Onderbewindstelling was volgens beklaagde geïndiceerd. De rechtbank spreekt bewind uit. Klager stelt o.a. dat beklaagde het onderzoek onvoldoende zorgvuldig heeft gedaan en hem niet op de hoogte heeft gesteld van haar advies. Anders dan beklaagde acht het college de KNMG-richtlijn Omgaan met medische gegevens van toepassing is op het advieswerk zoals beklaagde dat uitvoert. Beklaagde heeft klager niet om toestemming gevraagd. Zij is afgegaan op de mededeling van haar opdrachtgeefster dat klager akkoord was. De rapportage vermeldt niet over welke informatie zij de beschikking had. Een methode van onderzoek duidt zij niet aan. Er worden geen bronnen genoemd. De naam van de door beklaagde onvoorbereid bevraagde verpleegkundige en hetgeen deze heeft gezegd, heeft beklaagde niet genoteerd. De rapportage stelt het college niet in staat te toetsen of beklaagde in redelijkheid tot haar conclusie heeft kunnen komen. Tot slot heeft beklaagde klager niet in de gelegenheid gesteld kennis te nemen van het rapport. Dit laatste klemt te meer, nu beklaagde op de hoogte was van het feit dat haar opdrachtgeefster en klager reeds lang niet meer samenwoonden en dat klager inmiddels reeds lang een affectieve relatie met een ander had. Klager bevond zich bovendien in een bijzondere kwetsbare en hulpeloze positie. Klacht (deels) gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2020/11

    • Datum publicatie: 08-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:37

    Klacht over gz-psycholoog die in 2014 een rapport heeft opgesteld omtrent de persoon van klager als verdachte in een strafproces. Beklaagde heeft het inzage- en correctie-recht van klager en daarmee de Beroepscode voor psychologen geschonden. Beklaagde heeft dezelfde beroepsfout eerder begaan. Inhoudelijk doorstaat het rapport de tuchtrechtelijke toetsing. Maatregel: schorsing voor één jaar ingaande op de datum dat beklaagde wederom wordt ingeschreven in het BIG register.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:197 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-692/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-11-2021
    • Datum uitspraak: 03-11-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:197

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken kennelijk ongegrond. Geen sprake van het weigeren of niet beoordelen van klagers klacht. Van het op een onbehoorlijke manier invulling geven aan de functie als deken is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2020/06

    • Datum publicatie: 08-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:38

    Klacht tegen verpleegkundige. Laten ontstaan van een moeder-dochterrelatie met jonge patiënte tijdens dan wel aansluitend op de behandelrelatie. Ook in 2011/2012 moest de verpleegkundige, al lag de nadruk destijds vooral op het verbod op een seksuele relatie, zich realiseren dat een dergelijke relatie in elk geval zonder overleg met de leidinggevende niet toegestaan was. Bovendien heeft de verpleegkundige deels op dwingende wijze behandeladviezen gegeven die indruisten tegen de reguliere behandeling en patiënte daarvan afhielden. Mede omdat de verpleegkundige niet ter zitting is verschenen volgt een doorhaling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:185 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021.060

    • Datum publicatie: 05-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:185

    Klacht tegen arts. Klager was uitgevallen voor zijn werk en heeft een aantal telefonische consulten met verweerder gehad. Verweerder heeft twee keer een bijstelling probleemanalyse opgesteld en deze ondertekend als bedrijfsarts. Dat laatste was hij op dat moment sinds korte tijd niet meer. Verweerder heeft een door klager ingestuurde second opinion niet overgenomen.Klager verwijt verweerder dat hij zich ten onrechte als bedrijfsarts heeft voorgedaan, dat hij advies heeft uitgebracht na enkel een kort telefonisch onderhoud zonder medische informatie op te vragen of contact op te nemen met de behandelaars van klager en dat hij het advies van de second opinion arts naast zich neer heeft gelegd. Verder verwijt klager verweerder dat hij zich bij dit alles niet heeft laten bijstaan door een supervisor.Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht grotendeels gegrond verklaard en aan verweerder de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing, doch uitsluitend waar het de maatregel betreft, en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:186 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1029

    • Datum publicatie: 05-11-2021
    • Datum uitspraak: 05-11-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:186

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager is uitgevallen voor zijn werk vanwege verslavingsproblematiek en is door verweerster op het spreekuur verzuimverlof gezien. Klager verwijt verweerster dat zij ten onrechte heeft vastgesteld dat er sprake was van een arbeidsgeschil en dus niet van een ziekte. Op enig moment heeft verweerder hierdoor geen salaris meer ontvangen. Verweerster stelt dat haar rol in de verzuimbegeleiding van klager zoals die door zijn werkgever was geregeld beperkt was.Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond, legt de maatregel van berisping op en gelast publicatie van de beslissing. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van verweerster, bepaalt dat de berisping gehandhaafd blijft en gelast (geanonimiseerde) publicatie.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:201 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210049

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:201

    Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder zou onvoldoende hebben gecommuniceerd met klaagster en haar belangen onvoldoende hebben behartigd. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:216 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-559

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 16-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:216

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig deken op grond van art. 46g lid 1 onder a Advocatenwet niet-ontvankelijk wegens overschrijding klachttermijn. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Toelichting vervaltermijn.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2020/05

    • Datum publicatie: 02-11-2021
    • Datum uitspraak: 29-10-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:32

    Klagers zijn de ouders van een zoon die tijdens een transfer van een bad bevalling naar bed op de grond is gevallen waarbij letsel is opgelopen. Klagers hebben klachten over de wijze waarop beklaagde de bevalling heeft begeleid. Het college verklaart de klachten gegrond. Naar het oordeel van het college is niet, althans onvoldoende, aannemelijk geworden dat voldoende uitleg is gegeven door beklaagde over de noodzaak van de transfer van bad naar bed. Het college is verder van oordeel dat het beklaagde tijdens de bevalling heeft ontbroken aan fysiologisch inzicht welke van wezenlijk belang is bij de beroepsuitoefening van een verloskundige. De maatregel is een berisping.