Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12361-12370 van de 48130 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:244 Raad van Discipline Amsterdam 20-639/A/NH

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:244

    Voortgezette behandeling na aanhouding 1 klachtonderdeel. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij gegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een Whatsapp-conversatie met daarin ernstige beschuldigingen aan het adres van de advocaat van de wederpartij in het geding te brengen en daaruit op de zitting te citeren. Verweerder heeft daarmee onbetamelijk en niet welwillend jegens de advocaat van de wederpartij gehandeld zonder dat is komen vast te staan dat dit nodig was om zijn doel te bereiken. De raad acht in de gegeven omstandigheden de maatregel van waarschuwing passend en geboden. Klacht voor zover ingediend door de cliënten van de advocaat niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:200 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-710/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 10-11-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:200

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager niet ontvankelijk vanwege gebrek aan eigen belang. Klaagster niet-ontvankelijk op grond van ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:251 Raad van Discipline Amsterdam 21-775/A/A

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:251

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:245 Raad van Discipline Amsterdam 21-455/A/A

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:245

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2404-20114

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 10-11-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:73

    Kinderarts wordt verweten dat zij geen toestemming heeft gevraagd voor het aanbrengen van een navelvenelijn bij de zoon van klagers, geen informatie heeft gegeven over de risico’s van deze ingreep, ingreep onzorgvuldig heeft uitgevoerd en geen maatregelen heeft getroffen om risico’s te verkleinen. Tevens wordt verweten dat het protocol niet is gevolgd, dat de dossiervoering onvolledig was en dat kinderarts het dossier niet heeft willen afgeven. College: Iig klaagster geïnformeerd over mogelijke complicatie. Dossiervoering/toestemming kon explicieter maar gezien urgente/dringende karakter van ingreep niet verwijtbaar. Ingreep zorgvuldig uitgevoerd, helaas bekende complicatie opgetreden. Protocol nvt op kinderarts, niet gebleken dat inzage/afgifte dossier is geweigerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:201 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-715/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 10-11-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:201

    Voorzittersbeslissing. Klacht over cassatieadvocaat kennelijk ongegrond. Geen sprake van te laat beoordelen van de zaak, noch van het niet (goed) reageren op vragen van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:246 Raad van Discipline Amsterdam 21-364/A/A

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:246

    Klacht over advocaat wederpartij is deels gegrond. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een bespreking met klaagster te voeren zonder dat de advocaat van klaagster aanwezig was. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2311

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 10-11-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:68

    Tandarts wordt verweten dat hij de ernst van de toestand van het parodontium van klager niet met hem heeft besproken en dat hij geen overzichtsfoto heeft gemaakt. De tandarts had terug moeten komen op de staat van het parodontium, het belang van de parodontale behandeling en de consequenties van de (veronderstelde) beslissing van klager om die niet te ondergaan. Eerbiediging van het recht op zelfbeschikking houdt ook in dat de patiënt wordt begeleid op de weg naar een verantwoorde beslissing en dat geldt niet alleen wanneer de patiënt nog geen beslissing heeft genomen over de medische behandeling. Omdat de tandarts in de veronderstelling was dat klager geen behandeling meer wilde, is het niet verwijtbaar dat hij geen overzichtsfoto meer heeft gemaakt. Deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:202 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-716/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 10-11-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:202

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in familiezaken kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:240 Raad van Discipline Amsterdam 21-546/A/NH

    • Datum publicatie: 10-11-2021
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:240

    Ongegrond verzet.