Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12361-12370 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:118 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190022

    • Datum publicatie: 29-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:118

    Klacht tegen advocaat wederpartij en het kantoor met wie verweerder (heeft) samen(ge)werkt. Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze zich richt tegen het kantoor. Verder is niet gebleken dat verweerder tijdens zijn ziekte niet heeft zorggedragen voor waarneming (en daardoor de zaak heeft vertraagd). Geen strijd met de Voda. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:91 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190058

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:91

    Beklag artikel 13 afgewezen. De deken heeft het verzoek tot aanwijzing van een advocaat mogen afwijzen, omdat klaagster voor één zaak reeds een advocaat heeft en de beide andere zaken blijkens eerdere advisering door een advocaat kansloos zijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-145 DB/OB

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:126

    Klacht deels niet-ontvankelijk ex art. 46g lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht voor het overige ongegrond. Niet gebleken van excessief declareren of intimiderende houding jegens klaagster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:85 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180290

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:85

    Klacht van advocaat in strafzaak dat verweerder bij zijn bezoek aan de gedetineerde cliënt van klaagster in de PI deze cliënt inhoudelijk heeft geadviseerd zonder dossierkennis, zonder  van de stand van zaken op de hoogte te zijn en zonder bekend te zijn met het door de cliënt in de procedure ingenomen standpunt. Bezoek van verweerder in de PI vond plaats in kader afwikkeling civiele zaak die verweerder voor de cliënt had gedaan. Door de raad op grond van gedragsregels 17 oud (welwillendheid) en 22 oud (overname van strafzaken) gegrond verklaard met waarschuwing. Het hof vernietigt de uitspraak van de raad en verklaart de klacht ongegrond. Uitgaande van de door verweerder gegeven toelichting was hij in de PI om uitleg te geven over de afloop van een andere kwestie, kreeg hij een vraag over de lopende strafzaak en heeft hij daarop in algemene bewoordingen geantwoord. De toe te passen norm is dat verweerder niet inhoudelijk mocht adviseren over de strafzaak zonder dossierkennis. Het hof kan niet vaststellen dat dit in strijd met die norm wel is gebeurd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:98 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180134

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:98

    Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder heeft getraineerd of de indruk heeft gewekt dat hij klager kon bijstaan in de cassatieprocedure. Voorts is niet aannemelijk gemaakt dat verweerder een fout heeft gemaakt door een LAT-aanvraag in te dienen gezien de aard van de werkzaamheden die verweerder blijkens de opdrachtbevestiging zou verrichten. Tot slot is de klacht ten aanzien van de specificatie van de declaratie gegrond. Verweerder had declaratie van ruim 1200 euro moeten specificeren naar de aard en de omvang van de feitelijk verrichte werkzaamheden. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:106 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190071

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:106

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van voorzitter klachtencommissie. Het hof is met de raad van oordeel dat verweerder met zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur heeft beschaamd door klager op te roepen voor een zitting zonder eerst zelf kennis te nemen van het toepasselijke klachtenreglement, niet te reageren op e-mails van klager en de voorgeschreven procedure uit het klachtenreglement niet gevolgd. Klacht gegrond. Waarschuwing en proceskostenveroordeling. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:92 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180308

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:92

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn beroep, omdat hij het beroepschrift buiten de beroepstermijn heeft ingediend bij het hof

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:100 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180229

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:100

    Verweerder is tekortgeschoten in dienstverlening door op enig moment geheel geenwerkzaamheden meer te verrichten en klager daarvan niet op de hoogte te stellen. Door de raad is een waarschuwing opgelegd. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad, maar verzwaart de maatregel tot een berisping, mede gelet op de houding van verweerder ter zitting en op zijn tuchtrechtelijk verleden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:127 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-759/DB/LI

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:127

    Niet gebleken dat verweerder in een sommatiebrief aan klaagster sub 2 bepaald onwaarachtige stellingen heeft betrokken, die aan de basis hebben gestaan van een door de heer ST tegen klager sub 1 ingediende, evident onwaarachtige klacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180300

    • Datum publicatie: 28-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:86

    De raad heeft een onderdeel van uitgebreide klacht tegen de advocaat van de wederpartij gegrond verklaard en waarschuwing opgelegd, oordelende dat verweerder een vermoeden van zijn cliënt, waarnaar hij gelet op het verweer van klaagster onderzoek had moeten doen, heeft gepresenteerd als een feit, met bewoordingen die niet gerechtvaardigd werden door de door zijn cliënt verstrekte informatie. Het hof vernietigt de uitspraak en verklaart de klacht ongegrond. Verweerder mocht afgaan op de uitlatingen van zijn cliënt, totdat hem bekend werd dat die informatie niet juist was. Vanaf het moment dat klaagster de onjuistheid van de stelling van verweerder heeft aangetoond heeft verweerder het eerder ingenomen standpunt niet meer gehandhaafd. Wel is het hof van oordeel dat verweerder zich diplomatieker had kunnen uitlaten.