Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12181-12190 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-599/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:154

    Dekenbezwaar. Verweerster is gedurende langere tijd onbereikbaar geweest, zowel voor haar cliënten, als voor instanties. Verweerster had (veel sneller) maatregelen kunnen en moeten treffen, maar heeft dat nagelaten. Gelet op de ernst en de duur van het gedrag, alsmede de zorgen van de raad, wordt een voorwaardelijke schorsing van twee weken opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:202 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200097

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 05-10-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:202

    Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-874/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:148

    Verweerster heeft conservatoire maatregelen getroffen jegens klaagster, haar cliënt, met het oog op betaling van facturen die opeisbaar zouden worden als de toevoeging ingetrokken zou worden. Verweerster heeft daarbij niet vermeld dat het ging om toekomstige vorderingen. Dat had zij moeten doen, en in zoverre heeft zij onbetamelijk gehandeld. De raad ziet niet in dat anders zou zijn beslist ten aanzien van de conservatoire maatregelen als verweerster volledige informatie had gegeven, onder meer omdat de omvang van de toekomstige vordering niet werd betwist door klaagster. Omdat klaagster aldus niet in haar belangen is geschaad, beslist de raad dat geen maatregel wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-601/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 30-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:161

    Voorzittersbeslissing. Klacht over opvragen BRP-uittreksel kennelijk ongegrond. Klaagster is door de aanvraag niet in enig (tuchtrechtelijk) belang geschaad. Niet gebleken is van enig verband tussen het opvragen van het uittreksel en een door klaagster gesteld incident.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:142 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-514/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 09-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:142

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat kennelijk ongegrond, omdat door klager onvoldoende concreet is gemaakt waar dat het geval zou zijn geweest.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-329/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:155

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft ruim 3 maanden niets van zich laten horen, ook niet na contact van klaagster. Overige klachtonderdelen ongegrond. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:203 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200098D en 200099D

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 05-10-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:203

    Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Hof bepaalt ingangsdatum schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-130/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:149

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 262/2019

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 06-10-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:107

    Klacht naar aanleiding van een door beklaagde uitgevoerd enkel artrodese. De ingreep is uitgevoerd in een operatiefaciliteit die onvoldoende waarborgen bood voor verlening van voor de ingreep verantwoorde zorg. Ook slagen de klachten met betrekking tot het informeren van klaagster, de positie van de ingedraaide schroeven, het handelen nadat duidelijk was dat de diastase in de artrodese zodanig was dat het niet waarschijnlijk was dat deze zonder nader ingrijpen door botvorming zou worden gedicht en de wijze van beoordeling van beeldvormend materiaal. De klacht over de opstelling van beklaagde in het kader van de afhandeling van civielrechtelijke aansprakelijkheid slaagt niet. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2020/13

    • Datum publicatie: 06-10-2020
    • Datum uitspraak: 06-10-2020
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:17

    Klacht tegen chirurg met (onder andere) oncologische expertise. Klacht heeft betrekking op de behandeling van de inmiddels overleden echtgenoot (patiënt) van klaagster. Bij patiënt werd in 2014 een melanoom vastgesteld, met metastasen in de halsklieren. Beklaagde was de behandelend (oncologisch) chirurg. Nadat al het aangetaste weefsel radicaal verwijderd leek te zijn, heeft beklaagde patiënt meegedeeld dat er geen chemotherapie of bestraling nodig was. Enige tijd later werden er opnieuw metastasen aangetroffen. Patiënt is toen toch verwezen voor bestraling en enkele maanden later komen te overlijden. Klaagster verwijt beklaagde dat hij zonder klaagster en patiënt in te lichten, is afgeweken van de richtlijn die bestraling voorschrijft als er meer dan twee aangetaste lymfeklieren worden aangetroffen (eerste verwijt). Het tweede verwijt is dat er geen verslag van een multidisciplinair overleg aanwezig is waaruit blijkt waarom er is afgeweken van de richtlijnen. En het derde verwijt luidt dat beklaagde zonder overleg met een melanoomcentrum overgegaan is tot een operatieve ingreep bij een patiënt met een stadium IIIB melanoom. Het college is van oordeel dat het eerste verwijt gegrond is en de tweede en derde ongegrond zijn. Het college verbindt hier als maatregel een waarschuwing aan.