Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11941-11950 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:224 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200061

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:224

    Bekrachtiging beslissing raad, waarbij klacht over de eigen advocaat deels gegrond is verklaard zonder oplegging van een maatregel. Procedure niet tijdig aanhangig gemaakt en zonder instemming van klaagster ingetrokken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:157 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-184

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:157

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocatenkantoor. Over twee van de vier klachtonderdelen heeft klager al een klacht over zijn voormalige advocaat, destijds werkzaam bij het advocatenkantoor, ingediend en die klacht is ook al bij de raad in behandeling. Over deze klachtonderdelen kan geen tweede keer een tuchtrechtelijk oordeel worden gegeven. Verder kan klager over verweerster als kantoor geen klacht bij de deken indienen. Klacht in alle onderdelen kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:151 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-123

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 18-05-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:151

    Advocaat heeft na april 2015 geen werkzaamheden meer voor klager verricht. Klacht is ingediend op 11 juni 2019 en derhalve na het verstrijken van de termijn zoals bedoeld in artikel 46 g lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 209/2019

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:122

    Klacht tegen verpleegkundige betreffende de zorg voor patiënte in verband met TIA verschijnselen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:145 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-763

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 23-03-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:145

    Voorzittersbeslissing. Nota voor werkzaamheden vanwege afgewezen toevoegingsaanvraag. Klaagster heeft de kosten voor rechtsbijstand zelf moeten betalen. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:53 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/79

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 02-10-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:53

    Dierenarts wordt verweten een hond nodeloos te hebben laten lijden door het dier niet tijdig te euthanaseren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-015b

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een (vaat)chirurg. De beslissing van de voetenpoli – waar beklaagde deel van uitmaakt en mede de verantwoordelijkheid draagt – om eerst een conservatieve behandeling in te zetten door middel van drukontlasting en wondzorg is de juiste keuze volgens de richtlijn van de behandeling van patiënten met een diabetische voet. De overwegingen met betrekking tot de behandeling op de voetenpoli zijn telkens genoteerd in het dossier van klager. Deze overwegingen geven geen aanknopingspunten voor het College om aan de behandeling te twijfelen of om aan te nemen dat er aanwijzingen waren om van de richtlijn af te wijken. Er was geen aanleiding om klager eerder naar de orthopedisch chirurg door te verwijzen. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:225 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200031

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:225

    Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:158 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-217

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:158

    Advocaat van de wederpartij. Gehandeld in het belang van haar cliënte. Het staat een advocaat vrij om zich in het belang van haar cliënte door een fiscaal pensioendeskundige te laten adviseren over de wijze van betaling aan haar cliënte van het haar toekomende deel van het Stamrecht. Het staat een ieder vrij om zich te laten adviseren de afwikkeling van een pensioenkwestie fiscaal zo gunstig mogelijk te doen uitvoeren. Dat betekent niet dat daarmee een uitgangspositie voor fraude is gecreëerd dan wel dat voorbereidingshandelingen voor belastingontduiking zijn getroffen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200136

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:219

    Klacht betreft de kwaliteit van de dienstverlening van de eigen advocaat in de bijstand rondom een rechterlijke machtiging tot opname in een psychiatrisch ziekenhuis. Volgens klaagster heeft verweerster ten onrechte geen ontslagverzoek ingediend, althans opheffing van de rechterlijke machtiging gevraagd. Het hof is van oordeel dat verweerster de belangen van klaagster naar behoren heeft behartigd en bekrachtigt de beslissing van de raad waarin de klacht ongegrond was verklaard.