Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11911-11920 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:61 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-113/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 31-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:61

    Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door aan de notaris informatie te verstrekken waarvan zij wist dat deze onjuist was. Door de wijze waarop verweerster haar antwoord aan de notaris heeft geformuleerd, bestond de mogelijkheid dat de notaris op het verkeerde been zou worden gezet, met mogelijk nadelige consequenties van financiële aard voor klaagster. Verweerster heeft aldus de kernwaarde integriteit geschonden. De raad acht de maatregel van berisping passend en geboden. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2015

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:58

    Verwijt aan huisarts dat zij niet naar klaagster heeft geluisterd, haar niet serieus heeft genomen en ten onrechte heeft geweigerd een uitstrijkje te maken. Uit medisch dossier blijkt dat verweerster de klachten van klaagster serieus heeft genomen, deze heeft onderzocht en daarop behandeling heeft ingezet. Verweerster heeft op juiste en deugdelijke gronden geconcludeerd dat er geen reden was om een uitstrijkje te maken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:93 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-585/DB/LI

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 27-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:93

    Advocaat heeft belangen van klager niet nodeloos geschaad. Klacht is onvoldoende onderbouwd dan wel feitelijk onjuist. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:220 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200074

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:220

    Klacht betreft de kwaliteit van de dienstverlening van de eigen advocaat in de afwikkeling van een echtscheiding. Volgens klaagster heeft verweerster onvoldoende onderzoek verricht naar de geldigheid van huwelijkse voorwaarden en heeft zij ontoelaatbare druk op klaagster uitgeoefend om een compromisvoorstel te accepteren. Verder was zij volgens klaagster niet bereid om met de gemachtigde van klaagster overleg te voeren. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarin alle klachtonderdelen ongegrond waren verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:153 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-145 20-146

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 05-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:153

    20-145 Raadsbeslissing. Verweerder heeft de derdengeldenrekening in strijd met de regels van de Voda gebruikt om voor zijn cliënte te bankieren. Het had op de weg van verweerder gelegen om juist in het geval van de door hem geschetste noodsituatie te overleggen met zijn medebestuurders van de stichting derdengelden en met de deken. De handelwijze van verweerder ten aanzien van de derdengeldenrekening is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Dekenbezwaar gegrond. Maatregel van een waarschuwing. 20-146 Raadsbeslissing. Verweerder 2 is als medebestuurder verantwoordelijk voor de controle van de mutaties op de derdengeldenrekening. Dat verweerder het oneigenlijke gebruik van de derdengeldenrekening door zijn medebestuurder niet heeft opgemerkt, is het gevolg van de tot voor kort gehanteerde werkwijze. Verweerder heeft zijn controletaak als medebestuurder verzaakt. Dekenbezwaar gegrond. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:147 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-776

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:147

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Niet gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-212

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:127

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een cardioloog. Van beklaagde hoefde redelijkerwijs niet te worden verwacht dat zij een nieuwe diagnose zou stellen aan de hand van de door haar gemaakte echo. Het College neemt hierbij haar zeer geringe en korte betrokkenheid, de manier waarop zij in consult werd gevraagd, de aan haar gestelde vraag, het beloop van de opname, de reeds gestelde diagnose en de aanstaande overdracht naar een ander ziekenhuis in overweging. De klacht is voor overige ook ongegrond verklaard. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:227 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200168

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:227

    Beklag ex art. 13 AW. Beroep van deken op ne bis in idem slaagt. Klager heeft voor dezelfde zaak opnieuw verzocht om aanwijzing van een advocaat. De door klager aangevoerde feiten leiden niet tot een andere beoordeling dan die van het hof in de beslissing van 15 maart 2019. Het beklag wordt dan ook ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:49 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/36

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 29-10-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:49

    Dierenarts wordt verweten niet tijdig te hebben onderkend dat een hond een beginnende tumor in de darmen had. Gegrond in de zin dat de dierenarts na het voorschrijven van dieetvoer een te afwachtende houding heeft aangenomen en de regie over de zorg voor de hond niet in eigen hand heeft gehouden. Gegrond waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2020:10 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2020/05

    • Datum publicatie: 10-11-2020
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TDIVBC:2020:10

    Het Veterinair Beroepscollege is evenals de klachtambtenaar en het Veterinair Tuchtcollege van oordeel dat de dierenarts door het herhaaldelijk toepassen van te lage doseringen van het vaccin Clone-30 – niet 1:2, maar 1:5 of 6, of nog lager – bij de preventieve vaccinaties op de pluimveebedrijven heeft gehandeld in strijd met de bijsluiter en de registratiebeschikking. Het Veterinair Beroepscollege is evenals het Veterinair Tuchtcollege van oordeel dat de dierenarts daarmee in strijd heeft gehandeld met het verbod in artikel 2.8, eerste lid, onder c, van de Wet dieren, om diergeneesmiddelen toe te passen in strijd met de voorschriften en beperkingen als bedoeld in artikel 2:19, derde lid, onder a, van de Wet dieren, die zijn verbonden aan de vergunning die ten behoeve van dat diergeneesmiddel is verstrekt. Het Veterinair Beroepscollege verwerpt het beroep en bepaalt dat de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing door het Veterinair Tuchtcollege ingaat op vrijdag 13 november 2020 te 00.00 uur.