Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11751-11760 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:21 Raad van Discipline Amsterdam 21-999/A/A

    • Datum publicatie: 31-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:21

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij, kennelijk ongegrond. Verweerder mocht de belangen van zijn cliënt behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschafte.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:15 Raad van Discipline Amsterdam 21-501/A/A

    • Datum publicatie: 31-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:15

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:16 Raad van Discipline Amsterdam 21-736/A/NH

    • Datum publicatie: 31-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:16

    Hangt samen met 21-500/A/NH. Klacht is gegrond. Berisping. De vrijheid die verweerder heeft in het kader van een tegen hem gerichte klacht zijn belangen te verdedigen, is niet onbegrensd. Verweerder heeft met zijn uitlatingen de betamelijkheidsnorm overschreden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:17 Raad van Discipline Amsterdam 21-500/A/NH

    • Datum publicatie: 31-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:17

    Klacht is gegrond. Verweerder die als advocaat in loondienst was van klagers advocatenkantoor, mocht niet optreden tegen zijn voormalige werkgever in een procedure en geen interne kantoorcommunicatie in die procedure inbrengen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:5 Accountantskamer Zwolle 21/647 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-01-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:5

    Klacht tegen accountant in business. Klacht gedeeltelijk gegrond. Strijd met fundamentele beginselen van integriteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel van berisping. Betrokkene heeft de grens tussen haar professionele werkzaamheden en haar privé transacties en relatie niet goed afgebakend. Ook is zij zich niet voldoende bewust geweest van de risico’s van onzorgvuldige en soms ongeordende handelingen als bestuurder. Los van deze bijzondere context zou een zwaardere maatregel op zijn plaats zijn geweest.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2426

    • Datum publicatie: 28-01-2022
    • Datum uitspraak: 18-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30

    Klacht tegen arts. Klager is uitgevallen op het werk en werd onder meer begeleid door de arts. Klager verwijt de arts dat zij ten onrechte niet heeft ingegrepen in het re-integratietraject, dat zij niet onafhankelijk is geweest en niet heeft gekeken naar de gezondheid van klager en dat de opgestelde AML niet volledig is. Daarnaast heeft de gemachtigde van klager (tevens klagers moeder) geklaagd dat de dossiervoering niet correct is waar het passages over haarzelf betreft. De klacht over de dossiervoering is kennelijk niet-ontvankelijk omdat deze klacht geen betrekking heeft op de zorglening aan klager. Overige klachtonderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:6 Accountantskamer Zwolle 21/1056 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-01-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:6

    Klaagster werkte samen met een tandarts in een kostenmaatschap. Betrokkene had de opdracht de jaarlijkse kostenverdeling voor de kostenmaatschap op te stellen. Gaandeweg wilde de tandarts nieuwe afspraken, omdat de kosten voor het baliepersoneel – die de tandarts voor haar rekening nam – flink waren gestegen. Klaagster verwijt betrokkene dat hij in de daarop gevolgde onderhandelingen en bemiddelingstraject een partijdige rol heeft ingenomen.De Accountantskamer verklaart de klacht ongegrond. Vrij kort nadat een overleg niet had geleid tot nieuwe afspraken tussen klaagster en de tandarts, heeft klaagster een andere accountant gevraagd haar belangen te behartigen. Vanaf dat moment was de objectiviteit van betrokkene, zo die al in het geding is geweest, niet langer bedreigd. Er bestond dan ook geen aanleiding om maatregelen te nemen, laat staan de opdracht terug te geven.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2427

    • Datum publicatie: 28-01-2022
    • Datum uitspraak: 18-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:29

    Klacht tegen verpleegkundige. Klager is uitgevallen op het werk en werd onder meer begeleid door de verpleegkundige. Klager verwijt de verpleegkundige dat zij zonder toestemming medische gegevens heeft willen opvragen en dat zijn zich voordoet als bedrijfsarts. Daarnaast klaagt de gemachtigde van klager (tevens klagers moeder) over de dossiervoering waar het passages over haarzelf betreft. Het college is van oordeel dat de verpleegkundige voldoende duidelijk heeft gemaakt dat zij BIG-geregistreerd verpleegkundige was, werkzaam als verzuimbegeleider. Het college stelt vast dat de medische gegevens uiteindelijk niet zijn opgevraagd, omdat de toestemming van klager daartoe ontbrak. De klacht over de dossiervoering is kennelijk niet-ontvankelijk omdat deze klacht geen betrekking heeft op de zorglening aan klager. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:22 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021.054

    • Datum publicatie: 27-01-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:22

    C2021.054 Klacht tegen huisarts. Klager is de zoon van een overleden patiënte van de huisarts. Patiënte was een oudere vrouw die al jaren last had van door vocht opgezette benen met wonden erop. Haar benen werden al die tijd iedere dag verzorgd door verzorgenden van de thuiszorgorganisatie. Patiënte is uiteindelijk met spoed in het ziekenhuis opgenomen en daar enkele weken later overleden. Klager verwijt de huisarts dat er in een bepaalde periode geen huisbezoek bij patiënte is afgelegd, geen bloedonderzoek is gedaan en geen juiste inschatting is gemaakt van de ernst van de wonden aan het been van patiënte. Bovendien verwijt hij de huisarts dat er in die periode niet rechtstreeks met de thuiszorg is gecommuniceerd: de communicatie is alleen via de praktijkassistentes verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:23 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021.053

    • Datum publicatie: 27-01-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:23

    C2021.053 Klacht tegen huisarts. Klager is de zoon van een overleden patiënte van de huisarts. Patiënte was een oudere vrouw die al jaren last had van door vocht opgezette benen met wonden erop. Haar benen werden al die tijd iedere dag verzorgd door verzorgenden van de thuiszorgorganisatie. Patiënte is uiteindelijk met spoed in het ziekenhuis opgenomen en daar enkele weken later overleden. Klager verwijt de huisarts dat er in een bepaalde periode geen huisbezoek bij patiënte is afgelegd, geen bloedonderzoek is gedaan en geen juiste inschatting is gemaakt van de ernst van de wonden aan het been van patiënte. Bovendien verwijt hij de huisarts dat er in die periode niet rechtstreeks met de thuiszorg is gecommuniceerd: de communicatie is alleen via de praktijkassistentes verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.