Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11551-11560 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:343 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-831/AL/NN

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 22-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:343

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft een bezwaarschrift te laat ingediend. Vervolgens heeft hij zijn cliënte niet adequaat en op klachtwaardige wijze bijgestaan in de afwikkeling van deze fout. Verweerder heeft met zijn handelen en nalaten niet voldaan aan de eisen van professionaliteit en zorg die van hem als advocaat verwacht mogen worden. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij zijn fouten (grotendeels) heeft erkend en dat hij zijn excuses heeft aangeboden. Voorts heeft hij ter zitting toegezegd dat hij door klaagster geleden schade zal vergoeden indien de raad de klacht gegrond verklaart. Ten slotte neemt de raad in acht dat verweerder niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Gelet op alle omstandigheden acht de raad de maatregel van waarschuwing passend.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:344 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-963/AL/NN

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 20-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:344

    Verzet. Verweerster is voormalig deken. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684825 DW RK 20/263 MdV / JD

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 04-06-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:132

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Kamer ziet af van oplegging maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft het nagelaten binnen een redelijk termijn te antwoorden richting klager.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 26 april 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1135. Het hof:vernietigt de bestreden beslissing;en opnieuw beslissende:- verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond;- legt aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op;- (...). *****

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:65 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/382297 KL RK 21-6

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 21-06-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:65

    De oud-notaris heeft op geen enkele manier inzichtelijk of aannemelijk kunnen maken dat hij op een zodanig laat moment in dit dossier van het vermogen in de VS wist dat van hem op geen enkel - uit tuchtrechtelijk oogpunt relevant - moment in de afwikkeling van de nalatenschap in redelijkheid verwacht kon worden dat hij klager (nader) zou informeren over de erfrechtelijke en fiscale gevolgen daarvan, met name met het oog op de legitieme aanspraken van klagers’ onterfde broer. In zoverre klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:345 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-972/AL/GLD

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 18-10-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:345

    Verzet. De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:66 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/389079 KL RK 21-93

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 23-11-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:66

    De notaris heeft ter uitvoering van een eerder gesloten overeenkomst uittreding maatschap een akte van ruilverkaveling gepasseerd.De (beoogde) uittredende partijen dienen een klacht in tegen de notaris onder meer omdat de handtekening van één van hen onder de overeenkomst uittreding - met daarin een volmacht tot grondoverdracht - zou zijn vervalst.De kamer is van oordeel dat het gezien de bijzondere feiten en omstandigheden van dit geval de notaris tuchtrechtelijk gezien niet te verwijten valt dat hij op de authenticiteit van de bedoelde handtekening heeft vertrouwd.De kamer overweegt dat de notaris, vanwege het feit dat de volmacht in deze zaak niet bij haar of op haar kantoor maar in de voorfase is ondertekend, een verzwaarde zorg-, Belehrungs- en wilscontrole plicht had, voordat zij op basis van de volmacht de akte ruilverkaveling kon passeren. De kamer is van oordeel dat de notaris in dit geval aan deze verzwaarde plichten heeft voldaan omdat zij niet uitsluitend op de (ondertekening van de) volmacht is afgegaan, maar met meerdere direct betrokkenen heeft gesproken die betrokken waren bij het voorproces. Ook heeft zij telefonisch contact gehad met [K1]. Dit telefonisch contact was weliswaar kort, maar de notaris heeft daarvan gedetailleerde aantekeningen overgelegd waaruit ook volgt dat de notaris zich ervan overtuigd heeft dat [K1] instemde met de inhoud van de akte en de gevolgen daarvan voldoende kon overzien. Onder de bijzondere omstandigheden van dit geval (K1 was opgenomen in een inrichting) kan deze werkwijze van de notaris in het kader van de wilscontrole als voldoende zorgvuldig worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2022:5 Kamer voor het notariaat Amsterdam 700582/NT21-26

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 20-01-2022
    • ECLI:NL:TNORAMS:2022:5

    Schending poortwachtersrol notaris. Niet voldoen aan voorlichtingsplicht. Aan de notaris is de maatregel van berisping en de maatregel van geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:67 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/389317 KL RK 21-99

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 06-12-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:67

    Het feit dat klaagster eerst vanaf 2020 met bijstand van een gemachtigde met de notaris over de betalingen heeft gecorrespondeerd, neemt niet weg dat klaagster al vanaf begin 2017 van de betalingen op de hoogte was. De overschrijding van de driejaarstermijn die voor indiening van een klacht geldt, is daarom niet verschoonbaar met toepassing van artikel 99 lid 21 Wna. Klaagster wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard op dit klachtonderdeel. Het andere klachtonderdeel is tijdig ingediend maar ongegrond want de notaris heeft de vragen van klaagster, hoewel met enige vertraging, wel beantwoord en daarbij ook een volmacht laten zien op grond waarvan de notaris de rekeningen betaalde van de door klaagster vertegenwoordigde curanda.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:341 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-147/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 29-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:341

    Klacht over eigen advocaat. De raad stelt vast dat a) verweerder ten onrechte de eerste factuur heeft gestuurd b) verweerder ten onrechte allerlei voorstellen heeft gedaan voor verrekening met derdengelden en deze derdengelden niet direct aan klaagster heeft doorbetaald en c) verweerder ten onrechte beslag heeft gelegd op zijn eigen derdengeldrekening, althans verkeerde informatie in het desbetreffende verzoekschrift heeft opgenomen, namelijk dat de toevoeging al was ingetrokken, wat dus niet waar was op dat moment. Dat is verwijtbaar, waarbij verzwarend geldt dat de kantoorgenoot van verweerder meermaals is gewaarschuwd door het ordebureau maar zonder verder onderzoek naar toevoegingsregels het beslag heeft doorgezet en niet direct tot uitbetaling van de derdengelden is overgegaan. Dat handelen van verweerder is in strijd met artikel 9.19 Voda en artikel 46 Advocatenwet, zoals uitgewerkt in gedragsregel 19, waarbij verzwarend geldt dat de kantoorgenoot van verweerder meermaals is gewaarschuwd door ordebureau maar zonder verder onderzoek naar toevoegingsregels het beslag heeft doorgezet en niet direct tot uitbetaling derdengelden is overgegaan. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2022:6 Kamer voor het notariaat Amsterdam 698485/NT21-11

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 20-01-2022
    • ECLI:NL:TNORAMS:2022:6

    Schending poortwachtersrol notaris. Niet terstond opgeven nevenbetrekkingen. Passeren van akten in strijd met artikel 19 lid 1 onder b Wna. Maatregel opgelegd: schorsing in de uitvoering van het ambt als notaris voor de duur van twee weken.