Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11421-11430 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2022:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2020/45

    • Datum publicatie: 28-03-2022
    • Datum uitspraak: 21-03-2022
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2022:18

    Klacht tegen psychiater, inhoudende dat hij onwaarheden over klager heeft verteld, dat hij zich agressief opstelt en dat hij bij klager een onjuiste diagnose heeft gesteld. Met betrekking tot klachtonderdelen 1 en 2 is het college van oordeel dat deze klachtonderdelen niet nader zijn onderbouwd. Voorts volgt niet uit de stukken dat beklaagde zich agressief heeft opgesteld of onwaarheden heeft verteld over klager. De klachtonderdelen acht het college ongegrond. Met betrekking tot het stellen van een onjuiste diagnose oordeelt het college dat dit verwijt niet kan slagen. Voor het weergeven van de diagnostische bevindingen heeft beklaagde gebruik gemaakt van de criteria volgend uit de DMS-5. Het college acht de door beklaagde gestelde diagnose – op grond van de DSM-5 verdedigbaar. Ook dit klachtonderdeel is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3236

    • Datum publicatie: 28-03-2022
    • Datum uitspraak: 25-03-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:31

    Klacht tegen cardioloog, inhoudende dat hij onvoldoende inzicht heeft getoond in de snelheid van achteruitgang van de cardiologische problemen, hij te laat de patiënt en diens echtgenote heeft geïnformeerd over de uitslag van de echo, hij te laat het vervolgconsult heeft ingepland, hij onvoldoende duidelijk heeft gecommuniceerd met de patiënt en nabestaanden, de dossiervoering niet op orde was en hij de huisarts onvoldoende heeft geïnformeerd.Met betrekking tot klachtonderdeel 1 is het college van oordeel dat beklaagde de gezondheidssituatie van de patiënt voldoende serieus heeft genomen en dat hem niet kan worden verweten dat hij onvoldoende inzicht heeft getoond in de snelle achteruitgang van de cardiologische problemen van de patiënt, nu daar geen sprake van was. Het klachtonderdeel is

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:11 Accountantskamer Zwolle 21/1533 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-03-2022
    • Datum uitspraak: 25-03-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:11

    Het kantoor van betrokkene heeft een FIU-melding gedaan, omdat in het kader van de controle van de geconsolideerde jaarrekening van klagers ongebruikelijke transacties waren gesignaleerd. Die transacties houden onder meer verband met de vermoedelijke omkoping van overheidsfunctionarissen in Oekraïne en het ‘zwart’ uitbetalen van een aanvulling op het loon van medewerkers van een onderneming waarin de houtonderneming een middellijke deelneming heeft. Klagers menen dat betrokkene de FIU-melding niet had mogen doen. Bovendien menen klagers dat betrokkene anders had moeten handelen na het ontvangen van de fraudesignalen en dat zij onduidelijkheid heeft laten ontstaan over de afronding van de jaarrekeningcontrole.De Accountantskamer verklaart de klachtonderdelen die zien op de FIU-melding ongegrond, omdat er sprake was van ongebruikelijke transacties die gemeld behoren te worden. De klachtonderdelen die zien op de omgang met de aanwijzingen van fraude zijn gegrond. De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene nader onderzoek had moeten doen naar de aanwijzingen van fraude en overtreding van wet- en regelgeving door de Oekraïense onderneming. De Accountant legt betrokkene de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:12 Accountantskamer Zwolle 21/1482 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-03-2022
    • Datum uitspraak: 25-03-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:12

    Nieuwe behandeling klacht na terugverwijzing door CBb. Klacht gegrond; strijd met fundamentele beginselen van vakbekwaamheid/deskundigheid en zorgvuldigheid, professioneel gedrag en integriteit. Oplegging maatregel van doorhaling van de inschrijving in de registers met verbod tot herinschrijving voor de duur van drie jaar. Geen reden om de behandeling van de klacht aan te houden. In de beslissing van het CBb van 7 september 2021 is de toezegging van het OM opgenomen dat de verklaringen van betrokkene en de uitspraken in de tuchtrechtelijke procedure, waarin die verklaringen kunnen zijn verwerkt, niet in het strafdossier terecht zullen komen. Betrokkene dient zich toetsbaar op te stellen. Betrokkene heeft wederom (vrijwel) geen inhoudelijk verweer gevoerd tegen de klacht. De onderbouwde klacht is niet afdoende weerlegd. Betrokkene heeft bewust meegewerkt aan overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) en hij heeft eraan meegewerkt dat de overschrijdingen van de Balkenendenorm niet zichtbaar waren in de jaarrekeningen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:3 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/395493 KL RK 21-160 C/05/395494 KL RK 21-161 C/05/395496 KL RK 21-162

    • Datum publicatie: 24-03-2022
    • Datum uitspraak: 23-02-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:3

    Niet gebleken is dat nader onderzoek naar de wilsbekwaamheid noodzakelijk was bij wijziging van de levenstestamenten van de ouders van klager. Daarnaast stelt klager dat de notaris ten onrechte niet over is gegaan tot deactivering van de levenstestament van de vader van klager, nu er ernstige zorgen zijn over het welzijn van de vader en de uitvoering van het levenstestament door de broer van klager. De kamer kan dit echter, door gebrek aan nadere stukken, niet vaststellen en het is de notarissen niet te verwijten dat zij ook niet zijn gekomen tot het gegrond achten van deze zorgen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:31 Raad van Discipline Amsterdam 21-674/A/A

    • Datum publicatie: 24-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-02-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:31

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:25 Raad van Discipline Amsterdam 21-768/A/NH

    • Datum publicatie: 24-03-2022
    • Datum uitspraak: 07-03-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:25

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. De klacht is gegrond. Verweerder heeft in het verzoekschrift tweemaal op stellige wijze opgeschreven dat sprake is geweest van seksueel misbruik door klager en daardoor minst genomen gesuggereerd dat sprake is van een vaststaand feit, terwijl verweerder heeft erkend dat het misbruik niet vast staat. Juist in familiezaken, en zeker als het gaat om seksueel misbruik, mag van een advocaat worden verwacht dat hij behoedzaam te werk gaat en niet zonder meer afgaat op hetgeen de cliënt vertelt. Ook mag van de advocaat worden verwacht dat hij zijn woorden zorgvuldig kiest en voldoende afstand neemt van de stellingen van zijn cliënt. Verweerder is daarin tekort geschoten door de wijze waarop hij het misbruik in het verzoekschrift heeft benoemd. Maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:70 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/387977 / KL RK 21-75

    • Datum publicatie: 24-03-2022
    • Datum uitspraak: 03-11-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:70

    De oud-notaris heeft in dit geval niet aannemelijk gemaakt dat hij zijn beslissing om voor deze (ABC-)transactie zijn ministerie te verlenen volledig naar de destijds geldende eisen van oplettendheid heeft voorbereid en afgewogen. Dit tekortschieten lijkt eerder veroorzaakt door een ongelukkige samenloop van praktische omstandigheden, dan door een fundamenteel verzuimen. Immers voldoende aannemelijk is geworden dat de oud-notaris er wel degelijk op gericht was de vereiste werkzaamheden in het kader van onderzoek en Belehrung te verrichten, echter deze intentie is in deze zaak onvoldoende concreet tot uitdrukking gekomen, voor een belangrijk deel omdat is komen vast te staan dat klagers niet zijn ingegaan op het (dringende) aanbod van de oud-notaris om in een persoonlijk gesprek voorgelicht te worden. De kamer is daarom van oordeel dat in deze zaak met de oplegging van de maatregel van waarschuwing kan worden volstaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:32 Raad van Discipline Amsterdam 21-739/A/A

    • Datum publicatie: 24-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-02-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:32

    Raadsbeslissing. Ongegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerders kwaliteit van dienstverlening voldoet aan de eisen van de professionele standaard die binnen de beroepsgroep geldt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:26 Raad van Discipline Amsterdam 22-074/A/A

    • Datum publicatie: 24-03-2022
    • Datum uitspraak: 07-03-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:26

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk niet-ontvankelijk vanwege onvoldoende eigen rechtstreeks belang bij de klacht.