Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11301-11310 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:15 Accountantskamer Zwolle 21/1593 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:15

    Gegronde klacht, berisping. Tussen twee ex-echtgenoten is een gerechtelijke procedure aanhangig over de hoogte van kinderalimentatie. De betrokken accountant heeft per e-mail vragen van een advocaat beantwoord over de financiën van de man. Deze e-mail is ingebracht in de gerechtelijke procedure. Naar het oordeel van de Accountantskamer belemmert de e-mail van de accountant de objectieve waarheidsvinding door de rechter. De accountant heeft daarin namelijk geconcludeerd dat de beschikbare liquiditeit én de resultaten die nog beschikbaar komen meer dan nodig zijn om het pensioenvermogen van de man op voldoende niveau te brengen, zonder dat hij de daarbij gehanteerde uitgangspunten heeft weergegeven. De accountant heeft ook gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit. Hij heeft in zijn e-mail namelijk op geen enkele wijze duidelijk gemaakt dat hij uitsluitend het standpunt van de man heeft weergegeven.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/694183 / DW RK 20/609

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:73

    Klacht ongegrond. Gestelde indexatiefout in betekeningsexploot niet nader concreet gemaakt. De gerechtsdeurwaarder mocht afgaan op de door de opdrachtgever aangeleverde informatie. Voor geschillen over de hoogte van de vordering dient klager zich te wenden tot de civiele rechter. Geen verplichting om debiteur te informeren over voornemen tot het leggen van bankbeslag.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-020/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:46

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak gegrond. Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten over klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:67 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695627 DW RK 21/3

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 26-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:67

    Europees Betalingsbevel. De gerechtsdeurwaarder heeft klager niet uitgelegd op welke wijze en binnen welke termijn hij bezwaar had kunnen maken, voordat het indienen van een verweerschrift tegen het Europese betalingsbevel verstreek. Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Artikel 7 Regleement KBvG Normen voor Kwaliteit. Actieve informatieplicht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:61 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696888 / DW RK 21/47

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 29-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:61

    Klacht gegrond. Verzoek tot herberekening beslagvrije voet te laat behandeld. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:16 Accountantskamer Zwolle 21/1583 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:16

    Ongegronde klacht. Tweede klacht tegen een accountant die een Bibob-onderzoek heeft verricht. De accountant is in de eerste plaats verweten dat hij de op hem rustende geheimhoudingsplicht zou hebben geschonden, omdat hij de niet-geanonimiseerde uitspraak van de Accountantskamer met betrekking tot de eerste klacht aan zijn gemachtigde heeft gegeven. Dit klachtonderdeel is ongegrond, omdat de gemachtigde kennis moet kunnen nemen van de volledige en niet geanonimiseerde uitspraak om toereikende bijstand te kunnen verlenen. Bovendien biedt het bepaalde in artikel 16 sub c van de VGBA de mogelijkheid om in het kader van een klachtprocedure vertrouwelijke informatie te gebruiken indien dat in die procedure van belang kan zijn. De accountant is daarnaast verweten dat hij erop uit was om klagers te beroven van rechtsbijstand, omdat hij aan klager 3 (die advocaat) heeft bericht dat hij een tuchtklacht zal indienen als hij zijn functie als advocaat van klagers niet neerlegt. Dit klachtonderdeel is ongegrond, omdat het de accountant vrijstaat om een tuchtklacht tegen deze klager in te dienen als hij meent dat de gedragregels voor advocaten door hem zijn overtreden. Ook de overige vier klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692446 / DW RK 20/555

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:74

    Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:68 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696289 / DW RK 21/28

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 26-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:68

    Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2063

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 21-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:85

    Arts. Schadefonds Geweldmisdrijven. Klacht: 1) door onjuiste rapportage / verklaring van de arts niet de passende vergoeding; 2) arts niet onafhankelijk; 3) summier medisch onderzoek, 4) bewijsstukken niet meegenomen in advies; 5) klachten gebagatelliseerd; 6) onjuiste weergave werkelijkheid; 7) afgeweken van uitgangspunten letsel-categorieën; 8) is arts BIG-geregistreerd?College: Klager kreeg uitkering letselcategorie 5. Na bezwaar advies gevraagd aan de arts. Arts voldoende onafhankelijk. Onderzoeksvraag op correcte wijze beantwoord. Hiervoor niet nodig klager te zien. Beter geweest dat uit te leggen. Onvoldoende voor tuchtrechtelijk verwijt. Gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696936 / DW RK 21/49

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 29-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:62

    Klacht gegrond. Behandeling en afwikkeling door de gerechtsdeurwaarder van een (interne) klacht van klager heeft twee maanden geduurd. Dat is te lang. Maatregel: berisping. Tevens aan de orde: beslag gelegd op de zorgtoeslag van klager. De kamer overweegt dat het een zorgvuldig handelend gerechtsdeurwaarder betaamt om voorafgaand aan het leggen van beslag op de zorgtoeslag zélf te controleren of de vordering betrekking heeft op een lopende polis of een polis die niet meer geldt omdat de schuldenaar inmiddels is overgestapt naar een andere verzekeraar. De gerechtsdeurwaarder moet vaststellen dat de zorgtoeslag vatbaar is voor beslag en dat hier een wettelijk verbod op rust. Een dergelijke controle kan betrekkelijk eenvoudig door verificatie bij de opdrachtgever die kan aangeven of sprake is van een lopende zorgverzekering of niet.