Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11151-11160 van de 48283 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3344

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 26-04-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:52

    Deels gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Klaagster was opgenomen in het ziekenhuis voor de inleiding van haar bevalling. De beslissing om tijdens de bevalling gebruik te maken van beensteunen heeft de klinisch verloskundige genomen. Van het uitvoering geven aan dat besluit valt beklaagde in dit geval geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Niet kan worden vastgesteld dat de verpleegkundige klaagster in beensteunen zou hebben gedwongen en in bedwang zou hebben gehouden. Het dossier is wel op verschillende punten summier en onvolledig. Het dossier geeft bijvoorbeeld geen inzicht over het verloop van de bevalling. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2022:15 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2021/42

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 21-03-2022
    • ECLI:NL:TNORSHE:2022:15

    Klacht niet-ontvankelijk wegens verstrijken vervaltermijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-990/DB/LI/D

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:65

    Advocaat heeft haar cliënten in de opdrachtstelling, de website en de algemene voorwaarden een onjuiste, misleidende of onvolledige voorstelling van zaken gegeven omtrent de praktijkuitoefening en de vorm van samenwerking binnen C(…) Advocaten. Dat op de factuur de rechtspersoon stond vermeld maakt dit niet anders.Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/700349 DW RK 21/35 MdV/SM

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 22-04-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:85

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft in het exploot verkeerd woonplaats gekozen en hiervan is langdurig sprake geweest. Gelet op de unieke positie van de gerechtsdeurwaarder en het maatschappelijke vertrouwen dat in het ambt wordt gesteld, dient de gerechtsdeurwaarder wettelijke voorschriften op te volgen, zeker waar het ambtelijke stukken betreft.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:60 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-913/DB/OB

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:60

    Te laat ingesteld verzet. Beslissing van de voorzitter is per aangetekende e-mail aan klager verzonden. Verzettermijn vangt aan de dag nadat de beslissing is verzonden. Dat klager enkele dagen heeft gewacht met het ophalen van de aangetekende e-mail maakt dit niet anders.Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:86 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/697152 DW RK 21/54 MdV/SM

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 22-04-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:86

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft ten minste vijf weken laten passeren voordat de beslagvrijevoet van klaagster werd aangepast.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:61 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-922/DB/LI

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:61

    In reactie op een verzoek van het gerechtshof is namens de voormalig advocaat ten onrechte een stelbrief uitgegaan. De fout is gebaseerd op een misverstand en direct na ontvangst van een e-mail van de opvolgend advocaat, gecorrigeerd. Dat, zoals klager stelt, de zaak van klager is vertraagd en de belangen van klager daardoor nodeloos zijn geschaad, is onvoldoende aannemelijk gemaakt.Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:82 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/700662 / DW RK 21/146 MdV/SM

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 22-04-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:82

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder zonder aankondiging beslag op zijn bankrekening heeft gelegd. De voorzitter heeft overwogen dat de gerechtsdeurwaarder uitvoering heeft gegeven aan zijn ministerieplicht. Daarbij maakte het op grond van artikel 3:276 van het Burgerlijk Wetboek niet uit of er al beslag lag op het inkomen van klager. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/709985 / DW RK 21/519 MdV/SM

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 22-04-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:83

    Beslissing op verzet. Gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft zonder wettelijk grondslag de beslagvrije voet van klager op nihil gesteld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/691395 / DW RK 20/521 MdV/SM

    • Datum publicatie: 25-04-2022
    • Datum uitspraak: 22-04-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:84

    Beslissing op verzet. In verzet heeft klaagster aangevoerd dat de gerechtsdeurwaarder disproportioneel beslag heeft gelegd op alle bankrekeningen, waaronder ook op de rekeningen van de kinderen. De kamer merkt onder meer op dat voorafgaand aan het bankbeslag bij de gerechtsdeurwaarder niet bekend is of de schuldenaar verschillende rekeningen bij de bank houdt. Dit maakt evenwel geen verschil. Er wordt namelijk beslag onder de bank gelegd en niet op een specifieke rekening. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en de door klaagster aangevoerde gronden geven geen aanleiding de motivering van de beslissing aan te passen.