Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11131-11140 van de 48280 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:65 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-377/AL/OV

    • Datum publicatie: 29-04-2022
    • Datum uitspraak: 19-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:65

    Betreft het optreden van de advocaat van de wederpartij van klager in een familierechtelijk geschil. Verweerder mocht als partijdig belangenbehartiger zijn cliënte het standpunt over een vermeende narcistische persoonlijkheidsstoornis van klager aanvankelijk naar voren brengen zoals door hem gedaan, maar heeft daarna na betwisting daarvan door klager volhard in deze onnodig grievende aantijgingen over klager. Ook over de vermeende mishandeling van de zoon van partijen door klager in zijn pleitnota heeft verweerder een te ongenuanceerd standpunt ingenomen. Deze onnodig grievende uitlatingen van verweerder hebben bovendien de verhoudingen tussen partijen en hun advocaten onnodig laten escaleren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:54 Raad van Discipline Amsterdam 21-961/A/NH

    • Datum publicatie: 29-04-2022
    • Datum uitspraak: 04-04-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:54

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klacht gegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder toestemming en medeweten van klaagster een gesprek met de zoon te voeren, terwijl er voor de zoon ook een bijzonder curator was aangesteld. Maatregel; waarschuwing aan verweerder opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:61 Raad van Discipline Amsterdam 22-217/A/DH/W

    • Datum publicatie: 29-04-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:61

    Wrakingsbeslissing, wrakingsverzoek is als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:55 Raad van Discipline Amsterdam 21-893/A/A

    • Datum publicatie: 29-04-2022
    • Datum uitspraak: 04-04-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:55

    Raadsbeslissing. Klachten over andere advocaat. Klachten deels gegrond. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet de terughoudendheid in acht te nemen die van een advocaat wordt verwacht bij het doen van uitlatingen over de wederpartij die deze naar redelijke verwachting als kwetsend zal ervaren, alsmede in het entameren van procedures. Maatregel; waarschuwing aan verweerder opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2022:18 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2021/28

    • Datum publicatie: 28-04-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TNORSHE:2022:18

    Notaris heeft mede gehandeld in hoedanigheid van bestuurder van de STAK van een familiebedrijf. Nadien is hij ook notariële werkzaamheden voor klaagster (weduwe van de grondlegger van dat bedrijf en medebestuurder van de STAK) blijven verrichten i.v.m. de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap en de nalatenschap, waarvan de certificaten van de holding deel uitmaakten. In verband met de nauwe verwevenheid van de belangen van (de holding van) het familiebedrijf en de STAK en klaagster oordeelt de kamer dat de notaris in beginsel ook tuchtrechtelijk aan te spreken is op de werkzaamheden die hij in zijn hoedanigheid van bestuurder van de STAK heeft verricht. Groot deel van de klachten niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn. Kamer oordeelt dat de notaris zijn notariële geheimhoudingsplicht heeft geschonden door de ontwerpakte van verdeling ook aan andere medebestuurders van de STAK toe te sturen en door op een vergadering van de STAK mededelingen te doen over de motieven van de grondlegger om zijn aandelen te certificeren. Door zitting te nemen in het bestuur van de STAK en tegelijkertijd notariële werkzaamheden te (blijven) verrichten ten behoeve van klaagster, is de notaris met “een dubbele pet op” gaan handelen. In die situatie had hij er, gelet op het zwaarwegende maatschappelijke belang van de notariële geheimhoudingsplicht, eens te meer op bedacht moeten zijn in welke hoedanigheid hij bepaalde werkzaamheden verrichtte. Schending kernwaarde waarop de wettelijke en maatschappelijke vertrouwenspositie van het notariaat zijn gefundeerd. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:361 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-277/AL/MN/W

    • Datum publicatie: 28-04-2022
    • Datum uitspraak: 01-04-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:361

    Beslissing van de wrakingskamer. De wrakingskamer neemt het verzoek tot wraking van de voorzitter van de wrakingskamer niet in behandeling, wijst het verzoek tot wraking van de tuchtrechters af en bepaalt dat een volgend verzoek tot wraking van verzoeker met betrekking tot deze zaak niet in behandeling zal worden genomen.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2022:16 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2021/47

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 21-03-2022
    • ECLI:NL:TNORSHE:2022:16

    Tweede klacht van klager tegen notaris over o.a. uitbetaling van depotgelden en onjuiste declaratie. De notaris heeft erkend dat haar declaratie fouten bevatte en dat de door haar aanvankelijk gestelde voorwaarde voordat zij tot uitbetaling van de depotgelden kon overgaan, geen beletsel had behoren te vormen voor uitbetaling van die gelden aan klager. Klacht in zoverre gegrond. Mede omdat de kamer n.a.v. de eerste klacht over hetzelfde dossier een waarschuwing aan de notaris had opgelegd, had van de notaris verwacht mogen worden dat zij dit dossier voldoende alert en voortvarend zou afhandelen. Nu zij de belangen van klager (wederom) niet met de vereiste zorgvuldigheid heeft behartigd, legt de kamer opnieuw een waarschuwing op met een proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:66 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-869/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:66

    Advocaat heeft een zaak overgenomen van via een kostenmaatschap een haar kantoor verbonden advocaat. Advocaat heeft gelet op de gebrekkige voortgang van de zaak toegezegd binnen 14 dagen een concept dagvaarding op te stellen. Advocaat heeft een concept dagvaarding van 40 pagina’s opgesteld en is daarbij tot het inzicht gekomen dat de proceskansen gering waren en dat een minnelijke regeling de voorkeur verdiende. Advocaat heeft via de advocaat van de wederpartij onderzocht of er (nog) bereidheid bestond een regeling te treffen. Hoewel een advocaat in beginsel bij aanvang van een zaak een procesadvies behoort te geven, valt de advocaat, gelet op de omstandigheden en de voorgeschiedenis van de zaak, tuchtrechtelijk geen verwijt te maken.Advocaat heeft enkel onderzocht of en zo ja tot welke regeling de wederpartij bereid was. Verweerster heeft hierbij in het belang van klaagster gehandeld en geen rechten van klaagster verspeeldAdvocaat heeft zich vanwege vertrouwensbreuk onttrokken. Niet ontijdig en zonder de processuele belangen van klaagster te schaden.Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TNORSHE:2022:17 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2021/58

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 21-03-2022
    • ECLI:NL:TNORSHE:2022:17

    Klaagster is mede-erfgename van de nalatenschap van haar vader. Het had op de weg van de notaris gelegen haar (in ieder geval) uiterlijk na afgifte van de verklaring van erfrecht zonder verder uitstel te informeren over haar rechtspositie als mede-erfgename. De notaris en de onder zijn regie werkzame medewerkster hebben notariële kernwaarden zoals onafhankelijkheid, onpartijdigheid en zorgvuldigheid geschonden, waardoor de belangen van klaagster zijn veronachtzaamd en bij haar de indruk heeft kunnen ontstaan dat de notaris met name rekening heeft gehouden met de belangen van haar zus en/of moeder. Berisping en proceskostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:67 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-868/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-04-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:67

    Advocaat is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor de werkzaamheden die in zijn opdracht door een jurist worden verricht. Advocaat heeft forse bedragen in rekening gebracht, terwijl in de zaken van klaagster geen dan wel zinloze werkzaamheden zijn verricht. Dat verweerder de declaraties heeft gecrediteerd maakt dit niet anders.Advocaat heeft geen opdrachtbevestiging aan klaagster toegestuurd. Zaak van klaagster is onvoldoende voortvarend en adequaat opgepakt. Als erkend staat vast dat door de onder verantwoordelijkheid van de advocaat werkzame jurist veel zinloze werkzaamheden zijn verricht, de verkeerde insteek is gekozen en ten onrechte te kennen is gegeven dat klaagster een sterke zaak hadKlaagster is niet geïnformeerd over de proceskansen en risico’s. Klaagster is gedurende een lange periode evenmin geïnformeerd over de aanpak van de zaak. Advocaat heeft nagelaten een afschrift van de aan de rechtsbijstandsverzekering van klaagster toegezonden declaraties aan klaagster toe te zenden en klaagster aldus niet op de hoogte gehouden van het voor haar nog beschikbare budget.Advocaat heeft zich vanwege vertrouwensbreuk onttrokken. Niet ontijdig en zonder de processuele belangen van klaagster te schaden.Klacht (gedeeltelijke) gegrond, schorsing voor de duur van vier weken.