Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11071-11080 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:88 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/705647 / DW RK 21/352 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 04-05-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:88

    Tussenbeslissing op verzet. De kamer acht zich gelet op de omschreven klacht en de ter zitting door de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder gegeven toelichting onvoldoende voorgelicht om een beslissing te kunnen nemen op het verzetschrift. De gerechtsdeurwaarder wordt in de gelegenheid gesteld stukken voorzien van een korte toelichting te verstrekken, waarop klaagster in de gelegenheid wordt gesteld te reageren.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:70 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-921/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:70

    Voorzittersbeslissing. Verweerder mocht in de gegeven omstandigheden bij aanvang van de zaak ervan uit gaan dat hij in de letselschadezaak de belangen van klager en zijn echtgenote, als wettelijke vertegenwoordigers van de zoon, mocht behartigen. Nadat verweerder door ontvangen signalen twijfelde of hij ook de toenmalige echtgenote mocht vertegenwoordigen, heeft hij haar rechtstreeks benaderd en de opdrachtbevestiging alsnog door haar laten ondertekenen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:89 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/707776 / DW RK 21/431 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 04-05-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:89

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft met het bankbeslag niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Er zijn geen onnodige kosten gemaakt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:71 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-903/AL/GLD

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:71

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft op verzoek van klager een toevoeging aangevraagd. Daarna heeft verweerder negatief geadviseerd over instellen hoger beroep. Een advocaat is niet verplicht om een zaak te doen. Verweerder heeft daarover duidelijk met klager gecommuniceerd en hem naar een andere advocaat verwezen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:72 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-968/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 07-02-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:72

    Voorzittersbeslissing. Advocaat wederpartij. Verweerder mocht als partijdig advocaat een bepaalde productie in kort geding overleggen. De door verweerder gebruikte woordkeus niet onnodig grievend. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:90 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/699335 / DW RK 21/116 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 04-05-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:90

    Gesteld noch gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder ten tijde van de brief van8 januari 2021 over aanwijzingen beschikte dat klaagster onder bewind stond. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de brief aan klaagster te richten. De gerechtsdeurwaarder heeft op 15 februari 2021 verkeerde informatie over de ontstaansdatum van de vordering aan de gemachtigde van klaagster verstrekt. Tevens is beslag gelegd terwijl er op dat moment al een betalingsvoorstel van klaagster was ontvangen dat nota bene op uitnodiging van de gerechtsdeurwaarder werd gedaan. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van berisping opgelegd en veroordeling in proceskosten.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-967/AL/GLD

    • Datum publicatie: 10-05-2022
    • Datum uitspraak: 07-02-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:73

    Voorzittersbeslissing. De klacht is buiten de driejaarstermijn van artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet ingediend. Het beroep op de verschoonbare termijnoverschrijding van het tweede lid slaagt niet. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-1033/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:58

    Klacht tegen de eigen advocaat over belangenverstrengeling gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:72 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-849/DB/OB

    • Datum publicatie: 09-05-2022
    • Datum uitspraak: 09-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:72

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster zou onwaarheden hebben verkondigd door in een kort geding dagvaarding een onjuiste woonplaats van haar cliënte te noemen. De voorzitter was van oordeel dat klager zijn standpunt dat verweerster moedwillig onwaarachtig heeft verklaard over de woonplaats van haar cliënte onvoldoende heeft onderbouwd. In zijn verzetschrift herhaalt klager slechts zijn eerder ingenomen standpunten, maar voert geen gronden aan die tot een gegrond verzet kunnen leiden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:52 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-119/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-05-2022
    • Datum uitspraak: 20-04-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:52

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.