Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10801-10810 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:90 Raad van Discipline Amsterdam 22-279/A/A

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:90

    Voorzittersbeslissing. Nu sprake is van een privégedraging van verweerder die naar het oordeel van de voorzitter niet onder het tuchtrecht valt, is klager, met toepassing van artikel 46j Advocatenwet, kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in de klacht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/701787 / DW RK 21/181 LvB/WdJ

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 01-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:115

    De gerechtsdeurwaarders hebben vonnissen geëxecuteerd voor de bruto bedragen zoals deze in het vonnis vermeld staan, zonder hierbij aan te geven dat het om de bruto bedragen gaat. Met het leggen van beslagen op twee auto’s is niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond, maatregel van waarschuwing opgelegd, geen veroordeling proceskosten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:91 Raad van Discipline Amsterdam 22-127/A/A

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:91

    Voorzittersbeslissing. Kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerster heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:116 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/712686 / DW RK 22/26 LvB/WdJ

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 01-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:116

    De (gedefungeerd) gerechtsdeurwaarder heeft niet voldoende PE-punten behaald over de periode 2019-2020. Verder heeft de gerechtsdeurwaarder niet gereageerd op het aanbod van de KBvG om aan te tonen dat hij in de betreffende periode cursussen in het kader van zijn nieuwe betrekking heeft gevolgd die eventueel meegenomen kunnen worden bij de opleidingspunten. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd, boete € 1.200,- en veroordeling in proceskosten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3407

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 01-06-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:28

    Diverse verwijten aan orthopedisch chirurg over o.a. onderzoek, beleid, informed consent en bejegening ongegrond. Zo heeft verweerder op juiste wijze onderzoek gedaan, terecht een conservatief beleid voorgesteld en niet tot een operatie besloten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:92 Raad van Discipline Amsterdam 22-128/A/A

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:92

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft klager niet continu beschuldigd van fraude, diefstal en/of verduistering. Wel heeft verweerder gewezen op inconsistenties in klagers urenregistratie. Dat mocht verweerder doen in het belang van zijn cliënte.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3553

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 01-06-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:29

    Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Verweerder heeft rekening gehouden met een mogelijke zenuwontsteking, maar dit niet als (uitsluitende) diagnose gesteld. Dat verweerder arrogant, onbeschoft en niet empathisch is geweest, kan het college niet vaststellen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:111 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696431 / DW RK 21/34 LvB/WdJ

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 01-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:111

    Beslissing op verzet. Een gerechtsdeurwaarder is gehouden om de gemeente te informeren indien er een vermoeden is ontstaan dat iemand niet (meer) woonachtig is op een adres. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:93 Raad van Discipline Amsterdam 22-212/A/A

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:93

    Voorzittersbeslissing. Kwaliteit dienstverlening en beleidsvrijheid advocaat. Mogelijkheid van waarneming door een kantoorgenoot in de opdrachtbevestiging opgenomen. Tegen de waarneming als zodanig is door klager ook niet geprotesteerd. De klacht over de kwaliteit van de dienstverlening betreft het optreden van de waarneemster en niet van verweerster. Geen sprake van excessief declareren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696632 / DW RK 21/41 LvB/WdJ

    • Datum publicatie: 01-06-2022
    • Datum uitspraak: 01-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:112

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder mocht beslag leggen op de inventaris en voorraden van klaagster. De kamer kan niet vaststellen of er teveel goederen in beslag zijn genomen. De rechtbank heeft in de door klaagster aangespannen bodemprocedure vastgesteld dat het gelegde beslag niet onnodig of onrechtmatig is geweest. Verzet ongegrond.