Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10711-10720 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:26 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-556/DB/LI

    • Datum publicatie: 03-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:26

    Advocaat heeft zijn geheimhoudingsplicht geschonden door medische gegevens over klaagster aan het emailadres van haar broer toe te sturen. Advocaat heeft geen opdrachtbevestiging aan klaagster toegezonden, klaagster niet geadviseerd over de aanpak van haar zaken, geen inschatting van de kans van slagen van de procedures gegeven noch informatie over het kostenrisico. Verweerder heeft de kernwaarde van de in een advocaat/ cliënt relatie geldende geheimhoudingsplicht geschonden en is bij de aanpak van de zaken van klaagster ernstig nalatig gebleven. Dit (nalatig) handelen van verweerder valt de advocaat tuchtrechtelijk in ernstige mate aan te rekenen en rechtvaardigt op zich zelf een zware maatregel. De zaak staat niet op zichzelf. Aan de advocaat zijn in de periode 2018–2020 meerdere tuchtrechtelijke maatregelen betreffende nalatig handelen opgelegd. Klacht gegrond, schorsing voor de duur van twee weken,kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:27 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-542/DB /LI

    • Datum publicatie: 03-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:27

    Advocaat heeft, hoewel hij wist, althans behoorde te weten, dat de werkgever van klager had aangekondigd een ontbindingsprocedure te starten, geen actie ondernomen, als gevolg waarvan klager een rechtsgang heeft gemist. Advocaat wist dat klager was verhuisd en heeft hem, met het oog op de door de werkgever aangekondigde ontbindingsprocedure, niet op de risico’s daarvan gewezen. Toen de advocaat kennis nam van de beschikking, waarbij de arbeidsovereenkomst van klager was ontbonden, heeft hij niets ondernomen om de belangen van klager veilig te stellen danwel de gevolgen van zijn nalatig handelen te beperken. De advocaat heeft klager na zijn negatief advies t.a.v. een eventueel hoger beroep evenmin begeleid bij de overname van de zaak door een andere advocaat. Klacht gegrond, berisping, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:285 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-854

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:285

    Raadsbeslissing. De raad acht de wijze waarop verweerder de gevolgen van zijn beroepsfout heeft geregeld, of beter gezegd heeft nagelaten te regelen, in strijd met het in artikel 46 e.v. van de Advocatenwet geregelde tuchtrecht dat beoogt een behoorlijke beroepsuitoefening te waarborgen. In het geval een advocaat een beroepsfout maakt is het van het grootste belang voor het vertrouwen in zowel de individuele advocaat als de advocatuur in zijn geheel dat de advocaat een adequate oplossing zoekt voor het regelen van de gevolgen van die fout. Dat is niet anders als de advocaat, wellicht op goede gronden, de gestelde schade betwist of klaagster ook nog andere maatregelen ten dienste stonden om haar gelijk te halen. De wijze waarop verweerder in de afwikkeling van de door hem gemaakte fout heeft gehandeld, door meermalen niet tijdig te reageren op verzoeken van zowel klaagster als zijn verzekeraar is niet als adequaat te kwalificeren en heeft er toe geleid dat de afwikkeling van de vaststelling van aansprakelijkheid en schade is vertraagd en klaagster langer dan nodig in onzekerheid heeft gezeten. De raad komt tot de conclusie dat verweerder jegens klaagster in zijn zorgplicht is tekortgeschoten en daarmee niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2019/14

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 02-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:1

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:292 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-961

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 23-03-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:292

    Verzetbeslissing. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante omstandigheden van het geval. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:286 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-789

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:286

    Raadsbeslissing. Klacht over het handelen van verweerder als privépersoon. Klacht is te laat ingediend en van een verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. Klager wordt ex artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet dan ook niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-691

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:5

    Voorzittersbeslissing. Niet gebleken dat verweerder zich in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van klaagster zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2020/18

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 02-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:2

    Klacht tegen een bedrijfsarts. Klaagster meldt zich ziek en vraagt een consult aan. De casemanager voorziet de bedrijfsarts namens werkgever van voorinformatie dat arbeidsconflict aan ziekmelding ten grondslag ligt. Beklaagde komt er tijdens consult achter dat consult plaatsvindt op verzoek van werknemer. Klaagster legt reumatische klachten aan ziekmelding ten grondslag. Zij verwijt beklaagde dat hij haar klachten niet serieus neemt, maar uitgaat van de voorinformatie van de casemanager. College: beklaagde liet na de status van het consult te verduidelijken. Hij heeft onvoldoende recht gedaan aan hulpvraag klaagster. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:280 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-238

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 23-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:280

    Raadsbeslissing. De raad overweegt dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld omdat hij niet op een zorgvuldige wijze de opdracht heeft neergelegd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:293 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-498

    • Datum publicatie: 02-02-2021
    • Datum uitspraak: 02-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:293

    Verzetbeslissing. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Verzet is ongegrond.