Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10671-10680 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:18 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/27

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 28-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:18

    Dierenarts wordt verweten foutief te hebben gehandeld met betrekking tot een operatie bij een hond in verband met een geconstateerde steen in de urineblaas. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:114 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-184/AL/GLD

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 09-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:114

    De voorzitter oordeelt klager niet-ontvankelijk in zijn klacht wegens termijnoverschrijding. Van verschoonbare termijnoverschrijding is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/37

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 05-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:12

    Dierenarts wordt verweten bij een hond een ernstig hartprobleem te hebben gemist en een onjuiste therapie te hebben ingesteld, hetgeen tot een zodanige verslechtering van de gezondheidssituatie van de hond heeft geleid dat tot euthanasie moest worden besloten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/66

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 31-05-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:25

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een hond een onnodige behandeling te hebben ingesteld en het dier niet (tijdig) te hebben geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/46

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 28-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:19

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een paard qua onderzoek, diagnosestelling en behandeling tekort te zijn geschoten en dat het paard zonder toestemming is geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:108 Hof van Discipline 's Gravenhage 220065

    • Datum publicatie: 20-06-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:108

    Artikel 13 beklag + misbruik van recht. Naar het hof begrijpt, wil klager een spoedprocedure tegen de Nederlandse Staat starten, omdat hij wil afdwingen dat er een gesprek tussen hem en de Minister van Justitie en Veiligheid plaatsvindt. Het OM zou namelijk allerlei incidenten hebben uitgelokt, waardoor tegen klager onrechtmatige daden zijn gepleegd. Het hof is van oordeel dat uit de overgelegde stukken niet is gebleken van feiten en omstandigheden op grond waarvan de door klager gewenste procedure een redelijke kans van slagen heeft. De deken heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat niet is gebleken dat de Nederlandse Staat de door hem beschreven incidenten heeft uitgelokt. De deken heeft klager geadviseerd om bewijsstukken te verzamelen, waarbij hij zich tot de verhuurder, politie of GGZ-instelling kan wenden. Ook in dit verband heeft de deken terecht aangevoerd dat hiervoor geen sprake van is verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat. Het beklag van klager zal ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:109 Hof van Discipline 's Gravenhage 220066

    • Datum publicatie: 20-06-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:109

    Artikel 13 beklag. Vast staat dat de deken in deze kwestie al een advocaat heeft aangewezen. De aangewezen advocaat heeft het primaire doel van klaagster voor haar bereikt. De aangewezen advocaat heeft aangegeven niets meer voor klaagster te kunnen betekenen. Het feit dat de door de deken aangewezen advocaat niet bereid is de zaak van klaagster verder te behandelen, betekent niet dat klaagster recht heeft op de aanwijzing van een andere advocaat. De deken kon het advies van de aangewezen advocaat tot uitgangspunt nemen. Door klaagster zijn geen concrete feiten en omstandigheden naar voren gebracht, noch zijn die gebleken, die aanknopingspunten bieden om te twijfelen aan de juistheid van dit advies en de daaraan ten grondslag liggende inschatting van de zaak door de aangewezen advocaat en het zinvol zouden maken om nogmaals tot een aanwijzing over te gaan. De deken heeft het tweede verzoek tot aanwijzing van een advocaat dan ook op goede gronden afgewezen. De slotsom is dat het beklag ongegrond is.

  • ECLI:NL:TACAKN:2022:22 Accountantskamer Zwolle 21/1616 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TACAKN:2022:22

    Klacht tegen externe accountant van groep. Klacht gedeeltelijk gegrond; strijd met fundamenteel beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid; oplegging maatregel van tijdelijke doorhaling van de inschrijving in de registers voor de duur van één maand. Betrokkene heeft bij de door hem verrichte controlewerkzaamheden met betrekking tot wezenlijke posten geen toereikende controle-informatie verkregen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:110 Hof van Discipline 's Gravenhage 200022h

    • Datum publicatie: 20-06-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:110

    Herzieningsverzoek. Verzoeker is in de tuchtprocedure de klagende partij en geen advocaat aan wie een maatregel is opgelegd. Verzoeker kan dan ook geen beroep doen op de in het herzieningsprotocol opgenomen uitzonderingen. Op grond van het voorgaande zal het herzieningsverzoek van verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Het beroep van verzoeker op art. 6 EVRM, inhoudende dat geen sprake is van een eerlijk proces omdat een beklaagde advocaat wel en een klager geen recht heeft om herziening kan vragen, gaat niet op.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:21 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/385261 / KL RK 21-41 C/05/385263 / KL RK 21-42

    • Datum publicatie: 20-06-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:21

    De enkele omstandigheid dat iemand ernstig ziek is en enkele weken voor zijn overlijden een testament laat opstellen, vormt onvoldoende grond om aan te nemen dat erflater onvoldoende wilsbekwaam zou zijn en/of dat de notaris voor de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflater eerst een arts had(den) moeten raadplegen.Zo ook voor wat betreft de beoordeling van de vatbaarheid voor oneigenlijke beïnvloeding door derden. Deze komt in eerste instantie aan op de eigen waarneming van de notaris. Daarbij is het bovendien niet ongebruikelijk dat een notaris, zeker in geval van huwelijkse voorwaarden en/of spiegelbeeldig testament zoals hier aan de orde, met beide partners tegelijk spreekt.De kamer is om deze redenen van oordeel dat de omstandigheid dat de notaris niet met erflater alleen heeft gesproken, in dit geval geen grond vormt voor een tuchtrechtelijk verwijt.Klacht beide onderdelen ongegrond.