Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10671-10680 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-771/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 18-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:27

    Verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-824/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 13-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:21

    Voorzittersbeslissing. Klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager al eerder heeft geklaagd tegen verweerder over hetzelfde feitencomplex. Een nieuwe klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-323/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 18-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:28

    Raadsbeslissing. Verweerder is betrokken geweest bij het weghalen van een auto van zijn cliënt bij een bewaarder. Ook is hij zonder waarschuwing overgegaan tot executie van een vonnis. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van twee weken op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-823/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 13-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:22

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft bij de beslaglegging op klagers woning niet gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Van belangenverstrengeling is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:20 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200267

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:20

    Artikel 13 verzoek. Klager heeft slechts een lijst met namen van advocaten verstrekt die hij zou hebben benaderd met het verzoek hem bij te staan en heeft zijn verzoek vervolgens desgevraagd niet verder aangevuld. De door klager verschafte informatie voldoet niet aan de vereisten voor een verzoek tot aanwijzing van een advocaat op grond van artikel 13 Advocatenwet. Daarnaast is het hof met de deken van oordeel dat de procedure die klager wenst te voeren geen redelijke kans van slagen heeft. Het beklag van klager wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-899/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:29

    Voorzittersbeslissing. Klacht over uitstel(verzoek) zitting kennelijk ongegrond. Klager heeft geen feiten om omstandigheden gesteld die reden geven om te twijfelen aan de mededeling van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-822/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 13-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:23

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, vanwege een gebrek aan onderbouwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:21 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200233

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:21

    Artikel 13 verzoek. Op verzoek van klager heeft de deken een aantal keren uitstel verleend om het aanwijzingsverzoek aan te vullen. De deken heeft klager voldoende tijd gegeven om de gevraagde stukken aan te leveren. Dit heeft klager nagelaten. Klager heeft slechts een lijst met namen van advocaten verstrekt die hij zou hebben benaderd met het verzoek hem bij te staan en heeft zijn verzoek verder niet aangevuld. De door klager verschafte informatie voldoet niet aan de vereisten voor een verzoek tot aanwijzing van een advocaat op grond van artikel 13 Advocatenwet. Het beklag is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-897/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:30

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-579/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2021
    • Datum uitspraak: 18-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:24

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening deels gegrond. Verweerder heeft nagelaten klager te wijzen op het feit dat mr. B, naar wie verweerder klager doorverwees, geen advocaat is. Ook heeft verweerder nagelaten uitdrukkelijk aan klager te melden dat verweerder niet langer bij de zaak betrokken was. Het was verweerders verantwoordelijkheid om over deze zaken geen onduidelijkheid te laten bestaan. De raad legt een berisping op. Klachtonderdelen over mr. B niet-ontvankelijk, nu deze niet onderworpen is aan het Nederlandse advocatentuchtrecht.