Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10661-10670 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:270 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200191

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:270

    Het hof vernietigt de beslissing van de raad en verklaart de klacht ongegrond. Het grootste deel van het (forse) verschil tussen de inschatting door verweerder van de proceskosten en de daadwerkelijke proceskostenveroordeling is ontstaan doordat het gerechtshof in de stukken een vermeerdering van eis heeft gelezen die verweerder niet beoogd heeft in te stellen en waarmee verweerder dus ook geen rekening heeft hoeven houden. Verweerder heeft zich wel met één liquidatiepunt vergist, maar dat valt binnen de marge van een redelijke inschatting en is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:31 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200188

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:31

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad. Klacht tegen eigen advocaat over o.a. ontijdig terugtrekken, excessief declareren, gemaakte fouten en onvoldoende informatie over de kosten in alle klachtonderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:25 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200131

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:25

    Klacht van een advocaat over een advocaat (nav handelen in procedure tussen cliënten). Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door brieven inhoudende schikkingsonderhandelingen integraal over te leggen in de procedure. Dat klager in zijn processtuk al was ingegaan op de uitgangspunten tijdens die onderhandelingen doet voor het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder niet ter zake. Wel ziet het hof aanleiding de maatregel te matigen, nu klager dit handelen van verweerder heeft uitgelokt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2077

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 10-02-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:13

    Klacht tegen MDL-arts in alle tien klachtonderdelen ongegrond. Patiënte was sedert 2014 onder behandeling wegens radiatie enteritis en werd met enige regelmaat opgenomen met een ileus, die telkens bij conservatief beleid herstelde. Kern van de beslissing is dat verweerder in de klachten en symptomen van patiënte geen aanleiding behoefde te zien om nader en/of vaker onderzoek te doen, bijvoorbeeld middels een coloscopie of CT-scan, en daarin ook geen reden behoefde te zien om aan darmkanker te denken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:32 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200124

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:32

    Advocaat van de wederpartij wordt verweten zich onnodig grievend te hebben uitgelaten door te stellen dat de kinderen door klager jarenlang fysiek en emotioneel mishandeld zijn en dat klager 100% schuld heeft aan de verstoorde verhoudingen. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad, die deze klacht gegrond bevond en een berisping oplegde. Daarbij wordt expliciet ingegaan op de voor de advocaat van de wederpartij in familiezaken geldende maatstaf.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:26 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200068

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:26

    Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke procedure. De klacht van klager dat verweerster haar verweerschrift niet gelijktijdig aan de rechtbank als aan zijn advocaat heeft toegezonden wordt ongegrond verklaard, bij gebrek aan feitelijke grondslag daarvoor. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:27 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200202

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:27

    Klacht over advocaat wederpartij. In de liquidatieprocedure van klaagster (een door het kantoor betrokken adviesbureau in een zaak van een cliënt) heeft verweerder namens zijn kantoor bij de rechtbank gemeld dat het kantoor nog een vordering op haar had omdat klaagster is betaald voor vrijwilligerswerk. De klacht houdt in dat verweerder ten overstaan van een rechter heeft gelogen omdat geen sprake is geweest van vrijwilligerswerk. Het hof verklaart de klacht ongegrond, omdat de uitlating van verweerder niet als liegen kan worden gekwalificeerd maar als een achterhaald juridisch standpunt aangezien partijen langdurig hebben geprocedeerd over de vraag of klaagster recht had op betaling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:28 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200195

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:28

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet gelogen door ter zitting bij de rechter te zeggen dat de rechtsvoorganger van zijn cliënt in een eerdere procedure geen verweer heeft gevoerd. Een proces-verbaal is een zakelijke en geen woordelijke weergave van hetgeen ter zitting is verhandeld. De pleitnota van verweerder behoort ook tot het proces-verbaal en daarin heeft hij opgenomen dat de rechtsvoorganger geen inhoudelijk verweer had gevoerd. Gezien ook de inhoud van het formele verweer van de rechtsvoorganger van zijn cliënt kan niet geconcludeerd worden dat verweerder heeft gelogen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:29 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200224

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:29

    Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarbij de klacht over de kwaliteit van de dienstverlening ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:30 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200184

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:30

    Bekrachtiging beslissing raad. Waarschuwing vanwege onvoldoende communicatie met de cliënte, in het bijzonder het niet op voorhand toesturen van concept-stukken.