Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10661-10670 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:26 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/97

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 31-05-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:26

    Dienstdoend dierenarts wordt verweten tijdens een avonddienst niet aan haar zorgplicht te hebben voldaan door veterinaire hulp aan een hond te weigeren. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/64

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 28-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:20

    Klachten tegen twee dierenartsen, Dierenarts 1 wordt verweten tijdens een consult een hond niet te hebben onderzocht en het consult voortijdig te hebben beëindigd. Deze klacht is ongegrond verklaard. Dierenarts 2 wordt verweten de cliëntrelatie te hebben verbroken, waardoor de hond hierna niet meer op de praktijk terecht kon. Deze klacht is niet ontvankelijk verklaard..

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:14 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/55

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 05-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:14

    Twee dierenartsen wordt verweten ten aanzien van een pony, die gedurende langere tijd kampte met recidiverende (hoge) koorts, verminderde eetlust en sloomheid, onvoldoende onderzoek hebben gedaan, een te afwachtende houding hebben aangenomen en een onjuiste behandeling hebben ingesteld. Gegrond. Beide dierenartsen is een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3456

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 21-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:80

    Klacht tegen een cardioloog. Klagers zijn de kinderen van de overleden patiënt van de cardioloog. Klagers verwijten de cardioloog dat hij ondanks duidelijke (thoracale) klachten de patiënt onvoldoende onderzocht heeft. Ook verwijten zij hem dat hij ondanks diverse onderbouwde verzoeken van de huisarts geen adequate diagnostiek heeft uitgevoerd en dat hij slecht dossier heeft gehouden en geen terugkoppeling gegeven heeft aan de huisarts van de patiënt. Het college acht de klacht gegrond en legt verweerder een waarschuwing op. Het college overweegt dat met een zo hoog risicoprofiel als patiënt – toen de patiënt zich frequenter met aanhoudende thoracale klachten bij de huisarts en bij verweerder meldde – ondanks de negatieve MRI uitslag, het aangewezen was om op enig moment (ook) een CAG uit te voeren, de gouden standaard om nieuwe vernauwingen in de kransslagaders vast te stellen. Daarnaast mag het van een specialist redelijkerwijs worden verwacht dat hij de huisarts, als degene die de zorg door verschillende artsen coördineert, geregeld op de hoogte houdt, zeker als duidelijk is dat de patiënt ook bij andere specialisten onder behandeling is.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:21 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/11

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 06-05-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:21

    Dierenarts wordt verweten bij de keuring van een pony en het daarvan opgemaakte keuringsrapport veterinair onjuist c.q. onzorgvuldig te hebben gehandeld. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:15 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/3

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 28-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:15

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een uitgevoerde keizersnede bij een schaap, dat drachtig was van een lam, nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:111 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-483/AL/MN 21-484/AL/MN

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:111

    Verzet gegrond omdat de voorzitter ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is geweest van schending van het ne bis in idem-beginsel. Klaagster wordt door de raad niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht omdat zij heeft verzaakt om haar klachten over verweerders in één keer aan de deken voor te leggen. Alhoewel een concentratie van klachten geen algemeen geldend beginsel is in het tuchtrecht, mocht van klaagster worden verwacht dat zij efficiënt en op een voor verweerders (en de raad) minst belastende wijze een klachtprocedure zou voeren. Klaagster heeft bovendien tot tweemaal toe aanvullende klachten mogen aanvoeren bij de deken. Het te late klagen is nu naar het oordeel van de raad niet verschoonbaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3283

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 21-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:81

    Klacht tegen een cardioloog. Klagers zijn de kinderen van de overleden patiënt die naar de cardioloog is doorverwezen. De cardioloog heeft de patiënt daarna verwezen voor een hartkatheterisatie. Klagers verwijten de cardioloog dat hij vervolgens onvoldoende erop heeft toegezien dat de hartkatheterisatie spoedig plaats zou vinden en de zorgen van de patiënt en zijn kinderen daarover niet serieus heeft genomen. De cardioloog voert verweer. Het college overweegt dat het verweerder niet kan worden verweten dat de CAG pas relatief laat is uitgevoerd. Desondanks heeft verweerder bewerkstelligd dat er in het CCA thans een track-and-trace-systeem is geïmplementeerd. Daarmee is een extra controle ingebouwd en kunnen vergelijkbare situaties in de toekomst hopelijk voorkomen worden. Er waren volgens het college onvoldoende aanwijzingen dat de medische situatie van de patiënt zo acuut was dat verweerder het uitvoeren van de CABG had moeten versnellen door contact op te nemen met het VUmc. Ook zijn er geen aanwijzingen dat verweerder de klachten van de patiënt en zijn familie niet serieus zou hebben genomen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:22 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/40

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 31-05-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:22

    Dierenarts wordt verweten voorafgaande aan een knieoperatie bij een hond onvoldoende onderzoek te hebben verricht en niet te hebben waargenomen dat de hond een vergrote lymfeklier in de lies had, die, naar later elders is gebleken, een uitgezaaide tumor bleek te zijn. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:16 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/25

    • Datum publicatie: 21-06-2022
    • Datum uitspraak: 28-04-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:16

    Dierenarts, werkzaam als toezichthoudend NVWA-dierenarts op Schiphol, wordt verweten dat een kat bij aankomst op het vliegveld niet kon worden geïdentificeerd, waardoor het dier door klaagster niet mee naar huis mocht worden genomen en eerst drie weken in quarantaine is geplaatst. Ongegrond.