Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10621-10630 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200256

    • Datum publicatie: 16-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:36

    Artikel 13 beklag. Klager heeft een advocaat nodig om cassatie in te stellen bij de Hoge Raad tegen drie beschikkingen van het Gerechtshof Amsterdam waarbij klager partij was. Klager voert in zijn beklag aan dat de cassatieadvocaat ten onrechte negatieve cassatieadviezen heeft uitgebracht. De deken heeft zijn verzoek afgewezen. Het hof is van oordeel dat het doel dat klager wil bereiken zinloos geworden, aangezien de termijn om een cassatieadvocaat te stellen is verlopen. In het geval de cassatietermijn op de datum van deze uitspraak nog niet zou zijn verstreken, is het hof van oordeel dat het beklag van klager ook op inhoudelijke gronden zou zijn afgewezen. Klager heeft geen feiten en omstandigheden gesteld waaruit blijkt dat de cassatieadvocaat in redelijkheid niet tot haar juridisch oordeel over de door klager gewenste procedures heeft kunnen komen. Daarnaast is niet gebleken dat klager zich heeft ingespannen om zelf een cassatieadvocaat te vinden die bereid is te beoordelen of er juridische mogelijkheden bestaat om met enige kans op succes cassatie in te stellen tegen de beschikkingen van het Gerechtshof Amsterdam. Het beklag wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200279

    • Datum publicatie: 16-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:37

    Appelverbod. Op grond van artikel 46h lid 7 Advocatenwet is het niet mogelijk tegen een dergelijke beslissing in beroep te gaan en zal klager daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:17 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-528

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:17

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:298 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-066

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-07-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:298

    Voorzittersbeslissing. Medische tuchtprocedure. Verweerster is de advocaat van de wederpartij van de echtgenote van klager. De cliënte van verweerster maakte bezwaar tegen de aanwezigheid van klager op de zitting van het RTG. Om dat bezwaar te onderbouwen heeft verweerster geciteerd uit een e-mail van klager aan de cliënte van verweerster. Klager klaagt daar over. De voorzitter is van oordeel dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door uit die e-mail te citeren. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/213

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9

    Klager verwijt de tandarts aanranding en geestelijke moord, doordat de tandarts hem een flikkerig tikje zou hebben gegeven. Klager is niet gediend van de nichterige wijze waarop verweerder hem heeft benaderd. Verweerder heeft de klacht ten stelligste bestreden, er is geen sprake geweest van handtastelijkheden. Als klager hem als nichterig heeft ervaren, dan is dat zo voor hem. Het college heeft geconcludeerd dat klager zijn verwijt onvoldoende concreet heeft gemaakt en dat niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van enig verwijtbaar handelen van verweerder. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:11 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-143

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:11

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Naar het oordeel van de raad is de behandeling van een ontslagzaak door verweerder ver onder de maat gebleven van hetgeen van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Klager is daardoor in zijn belangen geschaad. Bij de bepaling van de modaliteit en de hoogte van de op te leggen maatregel houdt de raad er rekening mee dat verweerder reeds meermalen door de tuchtrechter een maatregel opgelegd heeft gekregen. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van 8 weken op.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:299 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-005

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 20-04-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:299

    Voorzittersbeslissing over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Niet is gebleken dat verweerder in een echtscheidingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De klacht is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-126

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:12

    Raadsbeslissing. Alle klachten die zien op het handelen van verweerster als piketadvocaat zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 206/2020

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:28

    Klager klaagt over door beklaagde geschreven opiniestuk. Geen rechtstreeks belanghebbende. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:13 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-125

    • Datum publicatie: 15-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:13

    Raadsbeslissing. Alle klachten die zien op het handelen van verweerster als piketadvocaat zijn ongegrond verklaard.