Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10511-10520 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:21 Accountantskamer Zwolle 20/1396 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 12-03-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:21

    Tweede klacht van klager tegen betrokkene. Betrokkene heeft volgens klager gehandeld in strijd met de voor haar geldende gedrags- en beroepsregels. Op de zitting in de eerste klachtzaak heeft zij volgens klager onjuist verklaard. Ook heeft zij volgens klager nagelaten de NV NOCLAR toe te passen en heeft zij haar leidinggevenden die door klager verantwoordelijk worden gehouden voor directiefraude, verdedigd. Zij heeft met hen samengespannen maar had van hen afstand moeten nemen volgens klager. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:36 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-465

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:36

    Het onbevoegdheidsverweer van verweerder, dat in deze kwestie de Geschillencommissie Advocatuur bevoegd is, wordt verworpen. De raad is van oordeel dat verweerder de letselschadezaak van klager op zorgvuldige doelmatige wijze heeft gedaan. Of sprake is geweest van excessief declareren kan de raad op basis van de stukken niet vaststellen. Verweerder diende zich na de vertrouwensbreuk met klager terug te trekken en heeft dat op zorgvuldige wijze gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:30 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-728

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:30

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Geen concrete handelingen vermeld die tuchtrechtelijk laakbaar zouden zijn.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:24 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-656

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:24

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in de hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Verweerder heeft zich als klachtenfunctionaris niet zodanig heeft gedragen dat hij daardoor het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verweerder heeft de klacht van klager in behandeling genomen en is met klager in gesprek gegaan. Dat klager het niet eens is met het oordeel van verweerder over de klacht betekent niet dat verweerder het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:37 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-097

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:37

    Klacht van een bewindvoerder over het zonder toestemming van haar cliënte instellen van hoger beroep tegen de beschikking tot ontslag van de voorgaande bewindvoerder. Voor de beoordeling van de klacht kan de raad in het midden laten of verweerster voor het instellen van appel namens de cliënt de toestemming van klaagster, in haar hoedanigheid van bewindvoerder van de cliënt, nodig had. Wanneer een advocaat van een derde (de voorgaande bewindvoerder) het verzoek ontvangt om voor een ander op te treden dient de advocaat zich ervan te vergewissen dat dit met instemming van die ander (zijn cliënt) gebeurt. De raad moet er van uitgaan dat verweerster zonder opdracht van de cliënte van klaagster namens die cliënte appel heeft ingesteld. Daarmee heeft verweerster niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Ernstige tekortkoming. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:31 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-729

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 01-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:31

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond, deels geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, deels sprake van onvoldoende onderbouwing.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:25 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-689

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:25

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in de hoedanigheid van adviseur. Geen onduidelijkheid over de rol van verweerster. Niet gebleken dat handelen van verweerster het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:38 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-183

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:38

    Klacht tegen eigen advocaat over het uiteindelijk niet willen behandelen van een zaak op basis van een toevoeging. Ter zitting heeft verweerster verklaard dat zij veronderstelde dat er op de toevoeging nog uren te besteden waren, dat zij de zaak wilde overnemen en dat haar toen bleek dat de toevoeging op was. In dit alles leest de raad een concrete aan klager gegeven toezegging dat zij de zaak op basis van de bestaande toevoeging overnam, althans een gerechtvaardigde verwachting dat dit zou gebeuren. Klacht gegrond. Daarbij neemt de raad ook in ogenschouw dat het wel degelijk mogelijk was om op basis van de bestaande toevoeging aan de slag te gaan omdat er naar rato van uren met de voorganger kon worden afgerekend. Op zich kan de raad zich voorstellen dat verweerster niet bereid was om de zaak op basis van de toevoeging over te nemen, maar nu zij dat had toegezegd, althans een dergelijke verwachting had gewekt, kon zij niet meer eenzijdig op haar toezegging, althans op de opgewekte verwachting, terugkomen.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2020:14 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-16

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TNORDHA:2020:14

    De opdracht tot oprichting van de BV is niet nagekomen door de notaris. De akte is niet gepasseerd, terwijl dit ongeveer vijf werkdagen zou duren. Ook zou het gaan om een vast tarief, maar door het notariskantoor zijn er diverse extra kosten in rekening gebracht bovenop het bedrag dat klager aan [B] heeft betaald.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:32 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-885

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 22-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:32

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Het kenbaar maken van slechts de overweging tot het aanvragen van het faillissement van klager is onder deze omstandigheden niet te bestempelen als gedrag dat een advocaat niet betaamt.