Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35021-35030 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4063 Raad van Discipline Arnhem 12-208

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4063

    Verzet. De door klager aangevoerde gronden kunnen niet slagen. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Onderzoek in verzet heeft niet geleid tot andere beschouwingen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2834 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.039

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2834

    De aangeklaagde neuroloog heeft op verzoek van de bestuursrechter als medisch deskundige een uitspraak gedaan over de inschatting door de UWV arts van de gezondheidstoestand van klaagster op een in het verleden gelegen tijdstip in het kader van haar WAO-rechten. De klacht houdt in 1) dat het niet mogelijk is voor een arts om met voldoende nauwkeurigheid uitspraken te doen over de gezondheidstoestand van een persoon op een bepaalde datum in het verleden, 2) dat het door de neuroloog aan de rechtbank uitgebrachte advies onzorgvuldig is, 3) dat de neuroloog geen gebruik heeft gemaakt van alle van belangzijnde stukken, en 4) dat de neuroloog in zijn advies geen gebruik heeft gemaakt van een bepaald onderzoek. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2830 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12153a

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2830

    Cardioloog wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico’s bij een ablatiebehandeling, over een mogelijk uitstel van die behandeling en dat hij haar niet heeft geïnformeerd over het feit dat hij niet zelf de ingreep zou doen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0927 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 287.2012

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0927

    De klacht betreft de specificatie van de vordering, het afwijzen van een betalingsvoorstel en het dreigen met het nemen van rechtsmaatregelen. Omdat klager pas in 2012 heeft geklaagd over het niet verstrekken van de door hem gevraagde specificatie acht de Kamer hem in die klacht niet-ontvankelijk. Ten aanzien van de betalingsregeling geldt als uitgangspunt dat een gerechtsdeurwaarder een betalingsvoorstel dient voor te leggen aan zijn opdrachtgever. De gerechtsdeur heeft erkend dat dit niet is gebeurd. De door de gerechtsdeurwaarder genoemde redenen acht de Kamer onvoldoende om van dit uitgangspunt af te wijken. Het aankondigen van rechtsmaatregelen dat daar vervolgens geen gevolg aan wordt gegeven is op zich niet tuchtrechtelijk laakbaar. Gelet op de omstandigheden van het geval acht de Kamer het in dit geval niet in de rede liggen steeds rechtsmaatregelen aan te kondigen. Klachten deels gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4064 Raad van Discipline Arnhem 12-179

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4064

    Verzet. De door klaagster aangevoerde gronden kunnen niet slagen. Het betoog van klaagster dat verweerster als werkgever van mr. X aansprakelijk is voor onzorgvuldig handelen van haar werknemer, volgt de raad niet. De tuchtrechter toetst aan een andere norm dan de civiele rechter. Het is de raad niet gebleken dat er een tuchtrechtelijk verwijt aan het kantoor kan worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2835 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.101

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2835

    Klaagster is op verwijzing van verweerder, neuroloog in een ziekenhuis, gezien door een neurochirurg, die de diagnose neurogene claudicatio heeft gesteld en klaagster heeft geopereerd. Na de operatie is verweerder bij klaagsters behandeling betrokken geweest. Klaagster verwijt de arts dat hij 1) de medicatie zonder overleg heeft stopgezet, 2) te laat een nabloeding heeft geconstateerd en 3) zonder toestemming gebruik heeft gemaakt van een brief uit het medisch dossier van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2831 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12153b

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2831

    Cardioloog wordt verweten dat hij de rechtsregels omtrent voorlichting en informatie naar klaagster toe volledig gepasseerd en geschonden heeft, dat hij de ablatiebehandeling heeft uitgevoerd zonder volledig grip te hebben op de behandelingsapparatuur en dat hij na het ontstaan van de tamponade heeft volstaan met het laten maken van een echo. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/16

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500

    Beklaagde wordt verweten dat zij de urine in de blaas van de hond niet door middel van een katheterisatie maar door middel van een blaaspunctie heeft verwijderd en dat zij geen antibiotica heeft voorgeschreven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2013:YC0944 Kamer van toezicht Zutphen 10/2012

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 28-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2013:YC0944

    Klaagster verwijt de notaris dat hij in het geheel niet heeft gereageerd op haar vele schriftelijke dan wel telefonische verzoeken om informatie over de afwikkeling van de nalatenschappen van haar vader en haar stiefmoeder. Verder heeft hij tijdens een gesprek op 27 april 2010 toezeggingen gedaan die hij niet is nagekomen. Tijdens dit gesprek heeft hij op de vraag of haar vader bij hem zijn testament had laten opmaken, ten onrechte slechts geantwoord dat dit zou kunnen. De brieven van haar eigen notaris [notaris klaagster] heeft hij evenmin beantwoord. Voor zover de klacht betrekking heeft op de periode tot de brief van [notaris klaagster] van 2 mei 2012, is deze onvoldoende gespecificeerd, waardoor niet is komen vast te staan dat de notaris niet heeft gereageerd op verzoeken van klaagster om informatie. Dit onderdeel van de klacht is derhalve ongegrond. Zoals door de notaris is erkend, zijn de brieven van [notaris klaagster], waarin is verzocht om klaagster te informeren over de nalatenschappen van haar vader en haar stiefmoeder, onbeantwoord gebleven. De Kamer acht het uiterst onbetamelijk dat de notaris brieven van een collega-notaris onbeantwoord laat. Voor de beoordeling van de verwijtbaarheid in de onderhavige klacht acht de Kamer de eerdere gegrondverklaringen van groot belang, aangezien hieruit blijkt dat de notaris onvoldoende lering heeft getrokken uit de eerder gegrond verklaarde klachten. De Kamer is daarom van oordeel dat een maatregel van schorsing in de uitoefening van zijn ambt voor de duur van twee weken passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0501 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/21

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0501

    Klachtambtenaarzaak: beklaagde wordt verweten dat hij 2 flesjes met de entstof Rotavec Corona, zijnde een UDD-gekanaliseerd diergeneesmiddel, heeft achtergelaten op een varkenshouderij en dat hij ook in administratief opzicht niet juist heeft gehandeld. Slechts ten dele gegrond: waarschuwing.