Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31691-31700 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:7 Kamer voor het notariaat Amsterdam 544400/NT13-44 J

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:7

    De kamer is van oordeel dat het niet tot de zorgplicht van de notaris behoort om zich te verdiepen in de polisvoorwaarden teneinde zich ervan te vergewissen dat het registergoed goed is verzekerd. De notaris dient wel bij partijen te informeren of het registergoed goed is verzekerd. Klaagster heeft niet of onvoldoende bestreden dat de notaris dat heeft gedaan. Het risico dat het registergoed niet tegen herbouwwaarde is verzekerd ligt in beginsel bij de verkoper. De kamer is derhalve van oordeel dat de notaris niet bedacht hoefde te zijn op de situatie dat weliswaar tegen herbouwwaarde was verzekerd, maar een dekkingsuitsluiting van toepassing was, waardoor de verplichtingen van de verzekeraar beperkt waren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/61

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 28-01-2014
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:3

    Klacht tegen huisarts. Klaagster beklaagt zich erover dat de arts onvoldoende heeft gereageerd op klachten van haar vader en dat hij hem te laat naar een specialist heeft doorverwezen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:1 Kamer voor het notariaat Amsterdam 551222/NT 13-74 J

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:1

    De notaris heeft als taak met inachtneming van de belangen van alle betrokken partijen de rechtszekerheid te waarborgen. Daarmee in strijd is het opmaken van een akte van verbetering van een kennelijke fout, terwijl die fout niet is te beschouwen als een ‘kennelijke fout’ omdat de notaris moet beseffen dat de akte door die verbetering een andere inhoud krijgt. Dat klemt te meer indien de partij die daardoor wordt benadeeld niet is betrokken bij het opmaken van die akte. De kamer acht de klacht gegrond en het handelen van de oud-notaris zodanig ernstig, dat de maatregel van berisping passend voorkomt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13188

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 27-02-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:32

    Klaagster verwijt haar huisarts dat hij heeft volstaan met het voorschrijven van pijnstilling en klaagster niet heeft onderzocht, terwijl later bleek dat zij een geperforeerde appendix had. Het was beter geweest wanneer verweerder er zich in een persoonlijk (telefonisch) contact met klaagster van had vergewist of sprake was van een verandering of verslechtering van haar toestand, echter beslissend is dat de huisarts vanuit tuchtrechtelijk standpunt is gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsbeoefening.

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:21 Accountantskamer Zwolle 13/1744 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 28-02-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:21

    Klachten in verband met pogingen om klanten van een directe concurrent ertoe te bewegen, over te stappen naar het kantoor van de zoon van betrokkene. Betrokkene is ingeschreven als accountant in business. Hij verricht voor de onderneming van zijn zoon onder meer aan assurance verwante opdrachten. Daardoor kwalificeerde hij ten tijde van belang als openbaar accountant. Bij benaderen klanten concurrent is gebruik gemaakt van een lijst met klanten die voor een geheel ander doel was verstrekt. Het deelnemen aan een gesprek met een klant door betrokkene is gelet hierop, in strijd met de fundamentele beginselen van integriteit en professioneel gedrag. Door niet te voorkomen dat het kantoor van de zoon van betrokkene gebruik maakte van de hiervoor bedoelde lijst, heeft betrokkene ook het voorschrift van artikel B1-291.2 van de VGC (voorkomen dat beleid in strijd met de VGC wordt gevoerd) overtreden. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13199

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 27-02-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:33

    Klager verwijt de waarnemend huisarts dat zij een belastende doktersverklaring heeft opgesteld en ondertekend zonder dossierkennis en deze aan derden ter hand heeft gesteld. Daarmee heeft verweerster klager in persoon enorm beschadigd, want de brief is gebruikt in een juridische procedure, waarin klager en de moeder van de zoon van klager verwikkeld zijn. Verweerster is met haar handelen jegens klager op meerdere punten ernstig in gebreke gebleven. Het waarneembericht voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen en verweerster heeft zich als arts begeven op gebieden waar zij niet deskundig is. Zij had bovendien geen toegang tot het patiëntendossier en kende de achtergronden niet. Klager heeft zijn standpunt dat verweerster hem in persoon enorm heeft beschadigd onvoldoende onderbouwd. Grotendeels gegrond. Berisping en publicatie in Medisch Contact.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:6 Kamer voor het notariaat Amsterdam 540903/NT13-32 Th 540904/NT13-33 Th

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:6

    Schijn van partijdigheid. Waarschuwing, zowel voor de oud-notaris als de notaris.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2014:2 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-33

    • Datum publicatie: 27-02-2014
    • Datum uitspraak: 26-02-2014
    • ECLI:NL:TNORDHA:2014:2

    Klager verwijt de notaris dat hij zijn zorgplicht jegens klager heeft geschonden. De notaris heeft zijn informatieplicht geschonden, heeft partijdig opgetreden in het nadeel van klager en heeft anderszins onzorgvuldig gehandeld.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2014:3 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-44

    • Datum publicatie: 27-02-2014
    • Datum uitspraak: 26-02-2014
    • ECLI:NL:TNORDHA:2014:3

    De notaris is als boedelnotaris tekort geschoten in haar zorgplicht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:4 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 77/12

    • Datum publicatie: 27-02-2014
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:4

    Het feit dat een advocaat redelijk positief is over de kans op succes voor zijn clënt in een procedure betekent niet dat, als de rechter de cliënt niet in het gelijk stelt, daarmee de kwaliteit van het werk beneden de maat is geweest. Klacht ongegrond.