Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25541-25550 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:267 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-523/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-12-2015
    • Datum uitspraak: 18-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:267

    Klacht heeft betrekking op gedragingen in 2010. Het feit dat klager heeft gewacht tot 2015 alvorens zich tot een advocaat te wenden met het verzoek om hem te informeren over zijn rechtspositie komt voor risico van klager. Klacht niet-ontvankelijk ex art. 46g lid 1a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2015:34 Kamer voor het notariaat Amsterdam 587235/NT15-24 B

    • Datum publicatie: 16-12-2015
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TNORAMS:2015:34

    Anderzijds is komen vast te staan dat in onderhavig geval de notaris de concept akte en (concept-)volmacht aan de raadsman van klaagster heeft toegezonden maar nadien geen werkzaamheden (anders dan het aanpassen van de concepten) meer heeft verricht. Nu de notaris genoemde stukken in concept aan de raadsman van klaagster heeft toegezonden, kan dit naar het oordeel van de kamer worden beschouwd als een verzoek om instemming van klaagster met de inhoud daarvan. Daar komt bij dat klaagster, indien zij zich met de inhoud van genoemde stukken niet kon verenigen voldoende gelegenheid heeft gehad om de notaris te laten weten dat er bezwaren waren tegen de notaris, hetgeen zij niet eerder dan op 1 maart 2015 heeft gedaan. In plaats daarvan heeft de gemachtigde van klaagster in de hierboven genoemde e-mailberichten van vóór die datum alleen gerept over de taal waarin de concepten waren opgesteld en het wel of niet bij volmacht verschijnen. Klaagster heeft echter pas na vier maanden kenbaar gemaakt dat zij de voorkeur gaf aan een geheel andere notaris. Vervolgens heeft de notaris geen werkzaamheden meer verricht in verband met de aandelenoverdracht. Hierdoor acht de kamer het handelen van de notaris niet klachtwaardig, zodat de klacht ongegrond wordt geacht.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/82

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:73

    Klacht tegen geneesheer-directeur, tevens psychiater, van een instelling. Klager verwijt verweerster onder meer het niet willen aanpassen van een verkeerde diagnose en onjuiste medicatie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2014/89

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:67

    Klacht tegen waarnemend huisarts, ingediend door weduwe overleden patiënt. Verweerder wordt onder meer verweten dat hij in 2012 ernstige hartproblemen bij patiënt heeft gemist. Hierdoor is patiënt te laat verwezen naar het ziekenhuis en is belangrijke tijd verloren gegaan. Het College is van oordeel dat er op het moment waarop verweerder patiënt zag nog geen sprake was van ernstige hartproblemen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/81

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:74

    Klacht tegen geneesheer-directeur, tevens psychiater, van een instelling. Klager verwijt verweerster onder meer het niet willen aanpassen van een verkeerde diagnose en onjuiste medicatie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/49

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:69

    Klacht tegen psychiater die tijdens de behandelrelatie tevens als mediator ging optreden in een geschil tussen patiënt en een derde. Hierdoor ontstond er een voor patiënt ongewenste rolverwarring. Psychiater reageerde hier niet adequaat op. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:288 Raad van Discipline Amsterdam 150002

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:288

    Klacht dat verweerder zonder instructie van klaagster een verzoekschrift ex artikel 591a Sv namens haar heeft ingediend terwijl hij niet meer haar advocaat was. Hof acht de klacht, anders dan de raad, ongegrond. Verweerder mocht het verzoek van de nieuwe advocaat van klaagster aan verweerder om zelf een verzoek ex artikel 591a Sv in te dienen aanmerken als een verzoek mede namens klaagster en als toereikende instructie. Met onvoldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat verweerder op eigen houtje heeft gehandeld of klaagster niet op de hoogte heeft willen houden van de behandeling van het verzoekschrift.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2015/01

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:76

    Klacht tegen verloskundige. Verweerster wordt verweten onder meer verweten dat zij met een derde over de zwangerschap van patiënte heeft gesproken, zij aan patiënte mededelingen heeft gedaan over gebeurtenissen (huiselijk geweld) die eerder zouden hebben plaatsgevonden tussen de partner van patiënte en zijn toenmalige vriendin (die toen patiënte was van verweerster). Klacht grotendeels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:308 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7510

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:308

    Gedragsregel 7 lid 1: tegenstrijdige belangen. Verweerder heeft de belangen behartigd van de voormalig makelaar van koper en later van verkopers, verkopers (klagers) en een tussenpersoon bij de verkoop van een boerderij aan koper. Koper is de koopovereenkomst niet nagekomen. Verwijt van klagers (de makelaar en verkopers) aan verweerder is dat hij geen opdracht van klagers mocht aannemen omdat hij al advocaat van de tussenpersoon was. Klacht is ongegrond. De opdracht aan verweerder strekte ertoe om nakoming dan wel vervangende schadevergoeding van de koper te vorderen. Ten tijde van het aangaan van de opdracht bestonden er geen onderlinge tegenstrijdigheden tussen de verschillende opdrachtgevers van verweerder. Het enkele feit dat elk van klagers bij de transactie zijn eigen belang diende, is onvoldoende voor het aannemen van de tegenstrijdigheid daarvan.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/287

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:117

    14/287 Klager is de echtgenoot van een patiënte die inmiddels overleden is aan de gevolgen van een longtumor. Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende en inadequaat onderzoek heeft gedaan naar de aard van de klachten als gevolg waarvan hij een verkeerde diagnose heeft gesteld. Verder heeft verweerder volgens klager patiënte te laat verwezen naar het ziekenhuis, waardoor de juiste diagnose niet tijdig is gesteld. Gegrond, waarschuwing.