Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 37951-37960 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0543 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW567.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0543

    In strijd met toezegging heeft de gerechtsdeurwaarder loonbeslag gelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht erkend en deze wordt gegrond verklaard. Gezien de ruiterlijke erkening en vergoeding van de kosten wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0594 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW256.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0594

    Bezwaren tegen een alimentatievordering. Niet ingaan op brieven van de gemachtigde van klager. De Kamer acht dat onzorgvuldig en ook dat de gerechtsdeurwaarder heeft geschreven dat indien tot indieningvan een klacht zou worden overgegaan en de klacht zou ongegrond worden verklaard, de gerechtsdeurwaarder zijn schade op klager zou verhalen. De Kamer legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op. Er is hoger beroep ingesteld. 

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0575 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet731.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0575

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet niet-ontvankelijk omdat het niet tijdig is gedaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0556 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet725.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0556

    Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet en de klacht gegrond. De klacht betreft het aanpassen van de beslagvrije voet naar aanleiding van door klaagster opgegeven wijzigingen. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder zelf actie had moeten ondernemen of nadere inlichtingen had moeten verzoeken. Omdat klaagster geruime tijd geconfronteerd is geweest met een onjuiste beslagvrije voet wordt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping ophgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0537 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW566.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0537

    Nadat een loonbeslag was gelegd heeft de gerechtsdeurwaarder voor het eerst goed naar de zaak van klaagster gekeken. Door verandering van software is een verkeerde renteberekening gemaakt en is de vordering op klaagster gaandeweg het onderzoek "weggesmolten" De klacht wordt deels niet-ontvankelijk (een eerder ingediende klacht) en deels gegrond verklaard. Er wordt een berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0588 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet586.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0588

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0569 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet471.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0569

    Beslissing op verzet. De Kamer is het niet eens met de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt onder meer verweten dat hij zich onvoldoende heeft ingespannen te bewerkstelligen dat de notaris de derdenverklaring tijdig zou afleggen. Dat klachtonderdeel wordt door de Kamer gegrond verklaard en er wordt aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd. Er is hoger beroep ingesteld tegen de beslissing

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1090 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 055/2010

    • Datum publicatie: 12-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1090

    Klacht tegen neuroloog. Klaagster heeft een operatieve ingreep ondergaan waarbij een schroef uit haar knie is verwijderd. Na de operatie kreeg klaagster een klapvoet waarbij verweerder in consult werd gevraagd. Klaagster verwijt verweerder dat hij fouten heeft gemaakt en deze heeft verdoezeld, en dat hij bewust twijfel heeft gezaaid in het dossier over het ontstaan van haar uitval. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1091 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 056/2010

    • Datum publicatie: 12-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1091

    Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft een operatieve ingreep ondergaan waarbij een schroef uit haar knie is verwijderd. Na de operatie kreeg klaagster een klapvoet. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet op het risico van een klapvoet heeft gewezen en dat hij fouten heeft gemaakt tijdens de operatie welke hij niet wil toegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2011:YC0970 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 10-37

    • Datum publicatie: 12-05-2011
    • Datum uitspraak: 11-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2011:YC0970

    De kandidaat-notaris heeft klagers - als juridische leken, die bovendien zeer getraumatiseerd waren door de gewelddadige dood van erflaatster  - onjuiste en onvolledige informatie verstrekt en hun onjuist geadviseerd, zonder hun enige bedenktijd voor al dan niet onderling beraad te geven. Daarmee heeft hij onnodig leed toegevoegd aan klagers als erfgenamen.   De kandidaat-notaris heeft voor deze onjuiste informatie zijn verantwoordelijkheid niet genomen.   Zowel de kandidaat-notaris als de notaris heeft geweigerd om als vereffenaar in de nalatenschap op te treden, hoewel daartoe verzocht door klagers. Zowel de kandidaat-notaris als de notaris heeft de schijn van partijdigheid gewekt door in uitlatingen de indruk te De notaris is niet bereid geweest om, in overleg met de gemachtigde van klagers, verder aan een oplossing te werken.  De notaris heeft zich in haar contacten met klagers zeer grievend  tegen hen uitgelaten, zonder rekening te houden met de ontredderde toestand waarin klagers zich bevonden door de gewelddadige dood van erflaatster. Daarbij heeft de notaris ten onrechte via de gerechtsdeurwaarder iedere klager gemaand tot betaling van het volledige nog aan haar te betalen bedrag voor haar werkzaamheden, vermeerderd met de incassokosten en rente. De notaris heeft ten onrechte kosten aan klagers in rekening gebracht, omdat het de kosten betrof die het directe gevolg waren van de onjuiste advisering door de kandidaat-notaris. Voorts is aan klagers het onjuiste advies gegeven om een beroep te doen op Slachtofferhulp Nederland als instantie voor betaling van de declaratie van de notaris.