Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2641-2650 van de 2837 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0196 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/904

    • Datum publicatie: 09-07-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0196

    Klager koopt een boot van de bank in haar hoedanigheid van hypotheekhouder. De notaris maakt naderhand een concept onderhandse koopovereenkomst op, waarbij de bank optreedt als onherroepelijke gevolmachtigde van verkoper. De notaris valt niet het verwijt te maken dat hij de koop en verkoop aan de rechtswaarborgen van het hypothecaire executierecht heeft onttrokken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0194 Kamer van toezicht Roermond KL 2/2009

    • Datum publicatie: 07-07-2009
    • Datum uitspraak: 18-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0194

    Waarnemingsbevoegde kandidaat-notaris heeft gedurende twee achtereenvolgende tijdvakken niet het vereiste aantal opleidingspunten behaald. Ontzegging van de bevoegdheid om waar te nemen voor onbepaalde duur.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0191 Kamer van toezicht Roermond KL 2/2007

    • Datum publicatie: 07-07-2009
    • Datum uitspraak: 18-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0191

    De notaris heeft meermalen een hoger bedrag aan contant geld in ontvangst genomen dan op grond van het Reglement contanten is toegestaan, heeft artikel 23 lid 2 aanhef en sub b Wna overtreden en gebruik gemaakt van een onvoldoende volmacht.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0193 Kamer van toezicht Roermond KL 10/2008

    • Datum publicatie: 07-07-2009
    • Datum uitspraak: 18-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0193

    De tuchtrechtelijke norm van artikel 98 lid 1 Wna, welke ook ziet op de kandidaat-notaris, is niet slechts van toepassing wanneer deze optreedt als waarnemer. Ook wanneer de kandidaat-notaris, zoals in het onderhavige geval kennelijk het geval is geweest, in ondergeschiktheid aan de notaris heeft gehandeld (en mogelijk zelfs niet als behandelaar heeft gefungeerd) impliceert dit niet dat er geen sprake kan zijn van tuchtrechtelijke aansprakelijkheid. Inzoverre doet de interne, afhankelijke positie van de kandidaat-notaris niet terzake. Wel kan er aanleiding zijn om, indien de norm is overtreden, bij de oplegging van een eventuele sanctie daarmee rekening te houden.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2004:YC0190 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 03-46

    • Datum publicatie: 06-07-2009
    • Datum uitspraak: 18-08-2004
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2004:YC0190

    Vereisten voor het bewaren van protocollen elders dan op het kantoor van de notaris.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0189 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-53 tm 08-56

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0189

    ABC-transacties. Schending identificatieplicht ex Wid[beide notarissen] en meldplicht ex Wet Mot[notaris Y]. Notaris X: klacht deels ongegrond, deeld gegrond, geen maatregel. Notaris Y: klacht deels ongegrond, deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0184 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-07

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 17-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0184

    [1]Notaris heeft zich in de loop van de afwikkeling in veel opzichten te afwachtend opgesteld en daarmee niet voortvarend genoeg heeft gehandeld. [2]Belangenverstrengeling niet aannemelijk gemaakt. [3]Onterechte conclusie notaris uit adresonderzoek bij Kadaster, maar klacht is hier van onvoldoende gewicht om tot een tuchtrechtelijk verwijt te kunnen leiden. [4]Uit de stukken blijkt dat de notaris veelvuldig zowel schriftelijk als persoonlijk contact heeft gehad met klaagster op haar correspondentie en uitgebreid heeft gereageerd op het commentaar en de vragen van klaagster over de afwikkeling van de nalatenschap. Dat klaagster daarbij meestal niet tevreden is geweest over de door de notaris verstrekte informatie, kan de notaris niet verweten worden. Klacht ongegrond op [2] t/m [4] en gegrond op [1], geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0185 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-21

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0185

    [1]Geen grond voor ontslag geheimhoudingsplicht notaris. [2]Betrokkenheid notaris, als notaris of als vereffenaar, bij civielrechtelijke procedure tussen klager en erfgename gesteld noch gebleken. [3]Klager is geen schuldeiser van de nalatenschappen en daarom ook geen belanghebbende bij de vereffening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0186 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-48

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0186

    Onduidelijkheid over declaratie voor afwikkeling nalatenschap ter Kamerzitting opgelost. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0187 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-41

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0187

    Niet voortvarend gehandeld, noch in de periode vóór noch in de periode kort na zijn defungeren toen de oud-notaris conform zijn afspraak met de waarnemer van zijn voormalig protocol nog de lopende zaken uit dat protocol zou afhandelen. Door zijn kantoor is onjuiste informatie verstrekt. Klager is daarbij door de oud-notaris nodeloos in onzekerheid gelaten over de stand van de behandeling van de wijzigingsakte. Daarbij moest klager meermalen zelf het initiatief nemen - mede via zijn advocaat - om hierover ingelicht te worden en de behandeling weer op gang te laten brengen. De oud-notaris heeft onhandig geopereerd in zijn contact met de advocaat van klager, die bij eerdere contacten in de periode voor diens defungeren met de oud-notaris gesproken heeft in diens hoedanigheid van notaris en die door de oud-notaris bij contacten over hetzelfde onderwerp na diens defungeren geïnformeerd had behoren te worden dat de oud-notaris inmiddels in een andere hoedanigheid optrad. Berisping, na eerdere waarschuwing voor onvoldoende voortvarend handelen.