Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 11061-11070 van de 12930 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2009

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880

    Klager verwijt fysiotherapeut geen deugdelijke praktijkvoering, ontoereikende dossieropbouw, het beëindigen van de behandelrelatie zonder dossieroverdracht en afloopbericht en de opbouw van een persoonlijke en intieme relatie waarbij verweerder seksuele handelingen bij klager heeft verricht. Schorsing van de inschrijving in het BIG-register als fysiotherapeut voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. Het college overweegt dat het de verantwoordelijkheid is van de (opvolgend) hoofdbehandelaar om zich op de hoogte te stellen van de medische voorgeschiednis van patient en dat die zich daarover actief dient te informeren door middel van het medisch dossier. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 028/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1875 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-157

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1875

    Klager verwijt de huisarts dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en een verkeerde behandeling is gestart en heeft verzuimd patiënte naar het ziekenhuis te sturen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1876 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-166

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1876

    Klager verwijt de huisarts in twee gevallen dat hij de klachten heeft gebagatelliseerd, een verkeerde diagnose heeft gesteld en ten onrechte klager niet heeft doorverwezen naar een specialist. Berisping.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1877 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-132

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1877

    Klager verwijt de arts dat hij zijn rapport aan de verkeerde persoon heeft toegezonden en daarmee klagers privacy heeft geschonden en dat hij de werkgever ten onrechte vertrouwelijke informatie heeft doorgegeven. Klager verwijt de arts voorts dat hij onvoldoende aandacht heeft besteed aan klagers medische klachten en deze ten onrechte heeft afgedaan als veroorzaakt door een arbeidsconflict. De arts heeft de feiten niet voldoende onderzocht en niet onderbouwd op welke gronden hij tot zijn oordelen is gekomen.  Klager verwijt de arts voorts zich onprofessioneel en onheus te hebben geuit. Klacht ongegrond.  Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1878 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/176

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1878

     

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1879 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/245

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1879

     

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1873 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 240/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1873

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen bedrijfsarts over de probleemanalyse. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1867 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 225/2011

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1867

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.