Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10491-10500 van de 12898 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2426 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-232d

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2426

    Klaagster verwijt de MDL-arts dat is nagelaten om tijdig de noodzakelijke diagnostiek in de vorm van een punctie te verrichten voor het al dan niet uitsluiten van een septische artritis en om tijdig de nodige maatregelen te nemen ter behandeling van de septische artritis en ter voorkoming van aantasting van klaagsters gewrichten. Klaagster verwijt de arts voorts dat deze de nodige deskundigheid en bekwaamheid miste om klaagster adequaat te behandelen en dat is nagelaten haar tijdig naar een ter zake deskundig collega door te verwijzen. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2420 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1225

    • Datum publicatie: 19-11-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2420

    Psychiater wordt verweten dat hij zich als psychiatrisch deskundige, bij de beoordeling van een rapportage, niet heeft gehouden aan de richtlijn ‘psychiatrische rapportages’ van de NVvP, terwijl hij de gezondheidstoestand van klaagster heeft beoordeeld en  -zonder haar zelf te onderzoeken- een diagnose heeft gesteld. Ongegrond, aangezien verweerder niet als extern deskundige is opgetreden, maar als medisch adviseur waardoor de richtlijn niet van toepassing is.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2419 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 051/2012

    • Datum publicatie: 15-11-2012
    • Datum uitspraak: 15-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2419

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verzekeringsarts in verband met aanvraag laattijdige Wajong-uitkering. Rapportage van verweerder voldoet aan de gestelde eisen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2414 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.402

    • Datum publicatie: 14-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2414

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager verwijt de bedrijfsarts dat deze zijn gezondheid in gevaar heeft gebracht, financiele schade heeft berokkend, door klagers werkgever is ingehuurd om hem tot ontslag te dwingen, klager een handtekening wilde laten zetten dat hij vervangend werk weigerde en werkzaamheden heeft verricht zonder toestemming van de arbodienst. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Beroep verworpen. 

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2415 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.068

    • Datum publicatie: 14-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2415

    Klaagster verwijt de aangeklaagde huisarts dat hij geen medewerking wil geven om een afspraak te maken bij de pijnpoli in het ziekenhuis. Klaagster stelt een zenuwblokkade behandeling nodig te hebben voor de operatie naar aanleiding van rugklachten. Uiteindelijk heeft klaagster voor deze behandeling zelf een afspraak gemaakt. Daarnaast is klaagster verontrust over het gebruik van ibuprofen dat zij al drie jaar slikt vanwege de pijn. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2416 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.305

    • Datum publicatie: 14-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2416

    Klacht tegen arts/gz-psycholoog. Klaagster verwijt arts/gz-psycholoog onder meer dat deze misbruik van omstandigheden heeft gemaakt door af te dwingen dat zij een convenant met betrekking tot een operatie zou ondertekenen, dat hij klaagster ten onrechte in de psychiatrische hoek heeft gezet en dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Het Regionaal College heeft de klacht deels gegrond verklaard en de arts/gz-psycholoog in beide hoedanigheden voorwaardelijk geschorst voor de duur van 6 maanden met een proeftijd van twee jaar, met als voorwaarde, kort gezegd, dat de arts/gz-psycholoog gedurende twee jaar met een professionele, individuele supervisor zijn werk zal verrichten. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing ten aanzien van de daarin opgelegde maatregel en schorst de arts/gz-psycholoog voorwaardelijk voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaar, met daarbij de algemene voorwaarde dat de arts/gz-psycholoog zich niet voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan enig handelen of nalaten dat in strijd is met de goede zorg die hij als arts of gz-psycholoog behoort te betrachten dan wel in strijd is met het belang van de individuele gezondheidszorg.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2417 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.356

    • Datum publicatie: 14-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2417

    Klaagster dient een klacht in tegen de anesthesioloog nadat zij tijdens een operatie te vroeg uit de narcose is ontwaakt. De klacht houdt in dat anesthesioloog onzorgvuldig heeft gehandeld door de narcose niet goed uit te voeren en voorts is tekortgeschoten in de nazorg. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond voor wat betreft de onzorgvuldige uitvoering van het narcosebeleid en gegrond voor wat betreft het tekortschieten in de nazorg. Maatregel van waarschuwing. De anesthesioloog komt in hoger beroep tegen het gegronde deel van de klacht. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het tweede klachtonderdeel alsnog ongegrond. De maatregel van waarschuwing vervalt.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2418 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.245

    • Datum publicatie: 14-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2418

    Klaagster is door haar huisarts doorverwezen naar de revalidatie arts vanwege klachten aan de enkel, voet, duimen en heupen. De arts heeft klaagster eenmaal gezien. Zij verwijt de arts: 1. dat hij haar na één bezoekje als gestoord beschrijft; 2. dat hij zijn bevindingen zonder toestemming aan andere specialisten heeft doen toekomen; 3. en dat zijn rapportage ertoe heeft geleid dat zij door andere artsen niet serieus genomen werd. Het RTG oordeelt het eerste en derde klachtonderdeel ongegrond. Het tweede klachtonderdeel wordt gegrond bevonden zonder oplegging van een maatregel. Daarnaast wordt de publicatie gelast. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster met betrekking tot het eerste en derde klachtonderdeel, verklaart klaagster niet ontvankelijk met betrekking tot het tweede klachtonderdeel, verwerpt het incidenteel beroep van de arts en gelast de publicatie van de beslissing. 

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-003

    • Datum publicatie: 13-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2410

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij verantwoordelijk is geweest voor een te late aanvang van een spoedsectio,  voor onvoldoende onderzoek naar de hevige pijn die klaagster sinds week 32 had, en voor de keuze voor een vaginale baring. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2411 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/374T

    • Datum publicatie: 13-11-2012
    • Datum uitspraak: 13-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2411

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster in haar zorgplicht is tekort geschoten jegens klaagster door  o.a. de behandeling onjuist uit te voeren. Gegrond. Doorhaling.