Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10081-10090 van de 12898 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2837 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12150

    • Datum publicatie: 15-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2837

    Bedrijfsarts. Klager verwijt verweerster dat zij hem niet serieus heeft genomen, zijn klachten niet heeft genoemd en onjuistheden heeft gemeld in de rapportages. Zij heeft Daarnaast heeft zij eenzijdige informatie van de werkgever opgenomen in de rapportages en zich afhankelijk en partijdig opgesteld. Zij is onzorgvuldig geweest. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2838 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1288

    • Datum publicatie: 15-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2838

    Arts. Klager verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld in zijn onderzoek voorafgaand aan het geven van advies over de aanvraag van een gehandicaptenparkeerkaart. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2836 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 248/2011

    • Datum publicatie: 12-04-2013
    • Datum uitspraak: 12-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2836

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klager is curator van zijn zus, psychiatrisch patiënte. Klacht gegrond met betrekking tot de vraag of verweerder voldoende zorgvuldig de wilsbekwaamheid van patiënte heeft vestgesteld. Voor al het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2829 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1283

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2829

    Arts, deskundig op het gebied van kindermishandeling en onderzoek daarvan, wordt verweten dat hij ernstig tekort geschoten is in het tot stand komen van een deugdelijke rapportage. Er is sprake van vergelijkbare klachten die hebben geleid tot een door het college in 2011 gegeven beslissing, waarbij verweerder de maatregel werd opgelegd van gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid zijn beroep uit te oefenen, te weten het schrijven van rapportages en/of adviezen voor de duur van een half jaar. Vast staat dat verweerder binnen twee maanden na het onherroepelijk worden van deze beslissing,  het onderhavige dossieronderzoek heeft verricht en het rapport heeft opgesteld en uitgebracht. Doorhaling van de inschrijving in het register.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2833 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.405

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2833

    De klacht betreft de behandeling van de vader van klaagster, verder te noemen de patiënt. De klacht houdt, samengevat, in dat de arts, neuroloog, is tekortgeschoten in de zorg die hij jegens patiënt had behoren te betrachten door onder meerpatiënt uit het ziekenhuis te ontslaan en over te plaatsen naar een woonzorgcentrum. Patiënt is overleden. Klaagster heeft de volgende klachtonderdelen voorgelegd: 1. De arts heeft in zijn diagnostisch proces ten aanzien van patiënt onzorgvuldig gehandeld; 2. De arts heeft geen second opinion door een externe collega laten verrichten; 3. De arts heeft het verzoek van klaagster om een second opinion niet serieus genomen; 4. De arts heeft na de uitslag van het ANA-onderzoek op 12 april 2005 geen vervolgonderzoeklaten verrichten; 5. De arts heeft a) een psychogene oorzaak van de klachten van patiënt verondersteld b) zonder daarover een specialist, zoals een psychiater te raadplegen; 6. De arts heeft de klachten van patiënt niet serieus genomen; 7. De arts heeft als hoofdbehandelaar geen samenhangende zorg ten aanzien van patiënt verleend; 8. De arts heeft a) onjuiste en onvolledige informatie aan de verpleegkundigen verstrekt en bovendien b) geen zicht gehouden op deze door hem gegeven instructies; 9. De arts heeft onzorgvuldig gehandeld door a) de beslissing te nemen patiënt over te plaatsen en bovendien hem b) naar de gekozen instelling over te plaatsen; 10. De arts heeft a) onjuiste en onvolledige informatie aan de instelling verstrekt en bovendien b) geen zicht op de gegeven instructies gehouden. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt de klacht op al haar onderdelen, met uitzondering van klachtonderdeel 5, gegrond en legt de arts de maatregel van een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het door de arts ingestelde principale appel op alle klachtonderdelen gegrond. Het door klaagster ingestelde incidentele appel wordt verworpen. 

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2834 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.039

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2834

    De aangeklaagde neuroloog heeft op verzoek van de bestuursrechter als medisch deskundige een uitspraak gedaan over de inschatting door de UWV arts van de gezondheidstoestand van klaagster op een in het verleden gelegen tijdstip in het kader van haar WAO-rechten. De klacht houdt in 1) dat het niet mogelijk is voor een arts om met voldoende nauwkeurigheid uitspraken te doen over de gezondheidstoestand van een persoon op een bepaalde datum in het verleden, 2) dat het door de neuroloog aan de rechtbank uitgebrachte advies onzorgvuldig is, 3) dat de neuroloog geen gebruik heeft gemaakt van alle van belangzijnde stukken, en 4) dat de neuroloog in zijn advies geen gebruik heeft gemaakt van een bepaald onderzoek. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2830 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12153a

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2830

    Cardioloog wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico’s bij een ablatiebehandeling, over een mogelijk uitstel van die behandeling en dat hij haar niet heeft geïnformeerd over het feit dat hij niet zelf de ingreep zou doen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2835 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.101

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2835

    Klaagster is op verwijzing van verweerder, neuroloog in een ziekenhuis, gezien door een neurochirurg, die de diagnose neurogene claudicatio heeft gesteld en klaagster heeft geopereerd. Na de operatie is verweerder bij klaagsters behandeling betrokken geweest. Klaagster verwijt de arts dat hij 1) de medicatie zonder overleg heeft stopgezet, 2) te laat een nabloeding heeft geconstateerd en 3) zonder toestemming gebruik heeft gemaakt van een brief uit het medisch dossier van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2831 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12153b

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2831

    Cardioloog wordt verweten dat hij de rechtsregels omtrent voorlichting en informatie naar klaagster toe volledig gepasseerd en geschonden heeft, dat hij de ablatiebehandeling heeft uitgevoerd zonder volledig grip te hebben op de behandelingsapparatuur en dat hij na het ontstaan van de tamponade heeft volstaan met het laten maken van een echo. Ongegrond.    

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2012/20

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:33

    Klacht tegen een verpleekundige wegens het schenden van het vertrouwen van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond en afgewezen.