Zoekresultaten 631-640 van de 20506 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-348/AL/OV
- Datum publicatie: 22-01-2024
- Datum uitspraak: 22-01-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:5
Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld omdat hij in strijd met gedragsregel 25 een brief rechtstreeks aan de wederpartij van zijn cliënt heeft gestuurd. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat verweerder heeft erkend dat hij fout heeft gehandeld en zijn excuses heeft aangeboden. Gelet op alle omstandigheden is de raad van oordeel dat de oplegging van een waarschuwing passend en geboden is.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:15 Hof van Discipline 's Gravenhage 230086
- Datum publicatie: 22-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:15
Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Verweerster wordt verweten dat zij ism het vonnis van de rechtbank niet gezamenlijk maar zonder de advocaat van klager de opdracht heeft gegeven tot verkoop van de woning. Het hof overweegt dat verweerster voldoende pogingen heeft ondernomen om die opdracht gezamenlijk met de advocaat van klager te geven, maar toen dat niet tot resultaat leidde zij die opdracht op basis van het vonnis ook zelfstandig mocht doen. Uit het vonnis blijkt immers dat verdergaande rechtshandelingen zoals de reële executie ook plaats mochten vinden door een der partijen, waarbij het vonnis in de plaats van de toestemming van de andere partij zou treden. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:16 Hof van Discipline 's Gravenhage 230351
- Datum publicatie: 22-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:16
Appelverbod. Een duidelijke en concrete onderbouwing van de gronden voor het hoger beroep ontbreekt. Uit de context en achtergrond van het beroepschrift, leidt het hof af dat het hoger beroep verband houdt met het feit dat klager meent dat het proces-verbaal van de raad zijn visie of waarneming ten aanzien van het handelen van verweerder bevestigt en dat zijn klacht gegrond moet worden verklaard. De door klager aangevoerde gronden raken niet aan fundamentele rechtsbeginselen. Klager niet ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:17 Hof van Discipline 's Gravenhage 220311
- Datum publicatie: 22-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:17
Klacht over eigen advocaat in letselschadezaak. Bij gebrek aan feitelijke onderbouwing en wisselende verklaringen van partijen concludeert het hof dat de klacht ongegrond is. Daarbij heeft verweerder voldoende gemotiveerd toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen in de beide letselschadezaken tegen verschillende verzekeraars niet actief melding te maken van het andere ongeval. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad, klacht volledig ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:3 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-569/AL/NN/D
- Datum publicatie: 22-01-2024
- Datum uitspraak: 22-01-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:3
Door het handelen en nalaten van verweerder zoals hierover is geschreven, heeft verweerder het de deken onmogelijk gemaakt om haar toezichthoudende taken uit te oefenen en om toe te zien op de naleving van de administratieplicht zoals bedoeld in de Verordening op de advocatuur (Voda). Dit nalaten duurt nog voort. Verder heeft verweerder zich vaak onbereikbaar gehouden voor de deken en voor zijn cliënten en heeft hij op klachten van cliënten over hem in het geheel niet gereageerd. Op de onderhavige dekenklacht heeft verweerder ook niet gereageerd en op de zitting van de raad is hij - zonder bericht van afmelding - niet verschenen. Ten tijde van deze zitting heeft de deken geen contact met verweerder kunnen krijgen en wist zij niet meer waar hij was. Verweerder heeft hiermee gehandeld in strijd met de artikelen 10a en 46 Advocatenwet, de Voda en de gedragsregels. De aard en de ernst van deze feiten rechtvaardigen zonder meer een zeer zware maatregel. Gelet op de ernst van de feiten en omdat verweerder geen enkel inzicht in zijn situatie en uitleg over zijn handelen en nalaten heeft gegeven, is de raad van oordeel dat het niet verantwoord is dat verweerder de praktijk als advocaat nog langer uitoefent. Gelet op alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de maatregel van schrapping van het tableau de enige passende maatregel voor verweerder is.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:150 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-449/DB/OB
- Datum publicatie: 22-01-2024
- Datum uitspraak: 22-12-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:150
Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een beroepsfout te maken en daarbij onvoldoende te informeren over de gevolgen van de gemaakte fout. Ook heeft verweerder zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar niet tijdig geïnformeerd. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:245 Hof van Discipline 's Gravenhage 190054
- Datum publicatie: 18-01-2024
- Datum uitspraak: 12-03-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:245
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2018:225 Hof van Discipline 's Gravenhage 180281
- Datum publicatie: 18-01-2024
- Datum uitspraak: 18-12-2018
- ECLI:NL:TAHVD:2018:225
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:246 Hof van Discipline 's Gravenhage 190025
- Datum publicatie: 18-01-2024
- Datum uitspraak: 31-05-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:246
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:244 Hof van Discipline 's Gravenhage 190144
- Datum publicatie: 18-01-2024
- Datum uitspraak: 30-07-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:244
Klacht niet verwezen.