Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20041-20050 van de 21336 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1280 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3385/10.15

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1280

    De (cassatie)advocaat heeft nagelaten de cliente te informeren over belangrijke zaken en afspraken en deze ter voorkoming van misverstanden schriftelijk aan cliente te bevestigen. De advocaat heeft geen inzicht getoond in de onjuistheid van zijn handelen, voorts zijn aan de advocaat eerder tuchtrechtelijke maatregelen opgelegd voor vergelijkbare gedragingen. Aan de advocaat wordt de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor twee weken opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1281 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3452/10.82

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1281

    De advocaat heeft met de (ex) cliënte gecorrespondeerd over rekeningen van zijn kantoor(genoten). Het kantoor heeft specificaties verstrekt. Klachten over weigering de declaraties te specificeren naar verrichte werkzaamheden en tijd, verrekening van voorschot en weigering rente over voorschot te betalen en af te zien van incassokosten. Of een plicht tot rentevergoeding bestaat en een aanspraak van het kantoor op incassokosten behoort niet tot de competentie van de Raad. Geen laakbaar handelen van de advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1282 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3436/10.66

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1282

    Klacht inzake het verzuim van de advocaat om tijdig hoger beroep in te stellen. Verzuim erkend. De advocaat heeft de cliënte pas een kleine twee maanden na ontdekking over het verzuim geïnformeerd. Klacht gegrond. Aan de advocaat wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1276 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3418/10.48

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1276

    Het tuchtrecht dient er niet toe een advocaat ten faveure van de tegenpartij te beknotten in zijn vrijheid om zijn clienten bij te staan op de wijze die hem goeddunkt. De advocaat heeft ter veiligstelling van de rechten van haar client beslag doen leggen op een vermogensbestanddeel van de wederpartij. Gegeven de omstandigheden stond dit de advocaat vrij.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1270 Raad van Discipline Arnhem 10-22

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1270

    Geen ongeoorloofde belangenverstrengeling. Notariaat van het kantoor van verweerder trad twee jaar op voor klager in het kader van onroerend goed transacties. Verweerder trad op tegen klager in een huurgeschil. Niet gebleken dat informatie die ter beschikking stond aan notariaat ter kennis is gebracht aan of gebruikt is door verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1271 Raad van Discipline Arnhem 10-44

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1271

    Verweerster heeft klachtwaardig gehandeld door een concept verzoekschrift 4 maanden te laten liggen en klaagster onwetend te laten over het feit dat het verzoekschrift nog niet was ingediend. Over het algemeen onvoldoende aandacht voor de behandeling van klaagsters zaak. Het stond verweerster echter vrij zich terug te trekken naar aanleiding van een klacht die klaagster bij de rechtsbijstandverzekeraar heeft ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1272 Raad van Discipline Arnhem 10-165

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1272

    Klacht wegens het niet opsturen van procesdossier aan cassatieadvocaat nadat werkzaamheden voor cliënt reeds enige tijd zijn beëindigd is kennelijk ongegrond. Het had op de weg van klager of de door hem ingeschakelde cassatieadvocaat gelegen om verweerder een herinnering te sturen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1273 Raad van Discipline Arnhem 10-112

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1273

    De klacht betreft onvoldoende communiceren met de cliënt in een ontslagzaak en onvoldoende deskundig adviseren en ter zitting bijstaan. De raad overweegt dat verweerder het voorwaardelijk ontbindingsverzoek van de werkgever eerder aan klager had kunnen doorsturen, maar dat er voldoende tijd was om dit te bespreken en dat overigens niet van ondeskundig advies of bijstand is gebleken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1274 Raad van Discipline Arnhem 10-82

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1274

    Onvoldoende begeleiding en verweer in een arbeidszaak. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1275 Raad van Discipline Arnhem 10-97

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1275

    De klacht betreft: a. de weigering van verweerder om namens de vereniging maatregelen te nemen jegens de gemeente met betrekking tot het aanspreken van de individuele eigenaren in plaats van de vereniging op basis van de met de vereniging gesloten overeenkomst waarbij voor een vast bedrag per jaar rechtsbijstand wordt verleend, maar slechts op basis van een commercieel tarief. b. het ontbreken van een interne klachtenregeling en het niet aangesloten zijn van verweerder bij een klachten- of geschillenregeling en het zich ten onrechte terugtrekken, De raad is van oordeel, dat verweerder in redelijkheid het standpunt om niets in de zaak te doen heeft mogen innemen. De raad had zich kunnen voorstellen, dat verweerder bij zijn optreden naar de leden van de vereniging iets ruimhartiger was geweest en ter zitting heeft verweerder er ook blijk van gegeven zich van die mogelijkheid bewust te zijn, doch dit maakt de handelwijze van verweerder nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voorts oordeelt de raad dat verweerder niet verplicht was om voor betreft zijn overeenkomst met de vereniging in een geschillenregeling te voorzien en zich heeft mogen terugtrekken. Klacht ongegrond.