Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16501-16510 van de 20308 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA3796 Raad van Discipline Leeuwarden 92/10

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 08-08-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA3796

    Klaagster optredend als gemachtigde van een opdrachtgever,  is ontvankelijk in klacht over optreden van verweerder ten behoeve van die opdrachtgever, nu vaststaat dat het contact steeds heeft plaatsgevonden tussen klaagster en verweerder en niet rechtstreeks met de opdrachtgever van klaagster. Communicatie laat te wensen over en geheimhoudingsplicht is geschonden. Klacht gegrond; enkele waarschuwing. 

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3802 Raad van Discipline Leeuwarden 123/11

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3802

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. De deken heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat niet gebleken is dat hij niet onmiddellijk actie heeft ondernomen op de problemen van klaagster met haar patroon; evenmin is gebleken dat de deken zich heeft schuldig gemaakt aan het uitlokken van klachten van anderen jegens klaagster dan wel het verspreiden van valse beschuldigingen. Een vergissing in de aanschrijftitel is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar door een kennelijke vergissing. De deken heeft onder andere een toezichthoudende taak en het is aan de deken om invulling te geven aan de wijze waarop dit toezicht wordt uitgeoefend. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3797 Raad van Discipline Leeuwarden 120/11

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3797

    Een stagiair (evenals patroon) is verplicht de Raad van Toezicht tijdig en correct te informeren over de aard van de samenwerking. In casu was een arbeidsovereenkomst overgelegd maar gebleken is dat de stagiair in feite eigen ondernemer was. Klacht gegrond, maatregel: schorsing van een half jaar.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3803 Raad van Discipline Leeuwarden 34/12

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-12-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3803

    In een procedure is een advocaat gehouden zijn cliënt in te lichten over de gevolgen van stellingen die in de procedure worden betrokken. Voorts dient een advocaat er voor te zorgen dat bij de rechterlijke instantie waar de zaak dient, tijdig alle stukken worden ingediend. Bovendien dient een advocaat, als hij zelf niet in staat is een mondelinge behandeling bij de rechtbank bij te wonen, met zijn cliënt te overleggen over de vraag wie de advocaat dient te vervangen. De klacht is gegrond en er wordt een berisping opgelegd. Voorts spreekt de raad uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht jegens klaagster die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3798 Raad van Discipline Leeuwarden 61/12

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3798

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. In het onderhavige geval is niet gebleken dat de deken bij de behandeling van de klachtzaak van klaagster zodanig heeft gehandeld dat klaagster reputatieschade heeft opgelopen. Ook is niet gebleken van het uiten van valse beschuldigingen jegens klaagster. De klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3799 Raad van Discipline Leeuwarden 38/12

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3799

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. In casu is echter niet gebleken dat de deken elementaire regels heeft overtreden door telefoontjes niet te beantwoorden dan wel anderszins niet te reageren. Ook anderszins is niet gebleken van valse beschuldigingen van de kant van de deken dan wel overtreding van privacywetgeving dan wel anderszins onjuist handelen van de deken in die hoedanigheid.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3787 Raad van Discipline Leeuwarden 115/12

    • Datum publicatie: 19-02-2013
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3787

    Het staat een advocaat vrij de behandeling van een zaak neer te leggen als de noodzakeluijke vertrouwensband tussen advocaat en cliënt ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3788 Raad van Discipline Leeuwarden 119/12

    • Datum publicatie: 19-02-2013
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3788

    Indien een rechterlijke uitspraak door een misverstand eerst na een paar weken naar de cliënt wordt gestuurd, is dat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, indien er nog een rechtsmiddel openstaat tegen deze uitspraak.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3789 Raad van Discipline Leeuwarden 108/12

    • Datum publicatie: 19-02-2013
    • Datum uitspraak: 04-07-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3789

    Een advocaat heeft een ruime mate van vrijheid bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt. Indien de advocaat in het belang zijn cliënt weigert in te stemmen met een verzoek om aanhouding in de procedure van de kant van de wederpartij, blijft de advocaat binnen de grenzen van zijn vrijheid.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3790 Raad van Discipline Leeuwarden 107/12

    • Datum publicatie: 19-02-2013
    • Datum uitspraak: 04-07-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3790

    Indien door een fout van de rechtbank geen rekening is gehouden met de verhinderdata van de advocaat, kan de advocaat geen verwijt worden gemaakt dat hij de zitting niet kan bijwonen, waarbij meeweegt dat hij geprobeerd heeft uitstel te verkrijgen en vervolgens voor vervanging te zorgen en, toen dat niet mogelijk bleek, dat hij zijn cliënt uitvoerig heeft voorbereid op de zitting.