Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1201-1210 van de 1806 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:109 Raad van Discipline Amsterdam 24-130/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2024
    • Datum uitspraak: 24-06-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:109

    Raadsbeslissing; Ongegronde klacht over de dienstverlening door de eigen advocaat. Binnen de zeer beperkte tijd die er (mede door toedoen van klager) was om klagers zaak te behandelen heeft verweerder gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelend advocaat mag worden verwacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:191 Hof van Discipline 's Gravenhage 240176

    • Datum publicatie: 11-07-2024
    • Datum uitspraak: 11-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:191

    Klacht tegen de deken niet verwezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:185 Hof van Discipline 's Gravenhage 230267

    • Datum publicatie: 11-07-2024
    • Datum uitspraak: 08-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:185

    Verweerster heeft een brief niet alleen aan klaagsters, de advocaten van haar wederpartij gestuurd, maar ook aan (de CEO van) de cliënte van klaagsters. Het hof is met de raad van oordeel dat een advocaat een eigen belang heeft bij naleving van gedragsregel 25 door de advocaat van de wederpartij van de cliënt. Het doel van gedragsregel 25 is immers het bewaren van het evenwicht tussen partijen in een juridisch geschil. Dat is niet alleen in het belang van partijen zelf, maar ook van andere betrokkenen, waaronder de advocaten. Het hof komt dus tot het oordeel dat klaagsters in hun klacht ontvankelijk zijn. Het hof is met de raad van oordeel dat de hierop gerichte klacht gegrond is. Het hof stelt voorop dat (ook) een in “cc” gestuurde e-mail moet worden gekwalificeerd als een rechtstreeks verstuurd bericht in de zin van gedragsregel 25. Het bericht behelsde een aansprakelijkstelling en een verzoek om tot een regeling te komen. Geen van beide onderwerpen beoogt een rechtsgevolg te bewerkstellingen dat niet bereikt kon worden door het bericht uitsluitend naar klaagsters te sturen. Daar komt bij dat het bericht ook is gebruik voor communicatie over de reeds lopende zaak tussen de cliënte van klaagsters en de cliënten van verweerster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:179 Hof van Discipline 's Gravenhage 240190

    • Datum publicatie: 11-07-2024
    • Datum uitspraak: 05-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:179

    Beklag op grond van artikel 13 ongegrond. Klaagster heeft zich onvoldoende serieus ingespannen om zelf een advocaat te vinden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-012/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-07-2024
    • Datum uitspraak: 08-07-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:130

    Klacht over de eigen advocaat. Schrapping. Verweerster heeft haar cliënt gedurende een lange periode bewust onjuist geïnformeerd over het aanhangig hebben gemaakt van een procedure bij de rechtbank. Door klager vervolgens te ontraden zich bij de rechtbank te beklagen over de trage behandeling, heeft verweerster ogenschijnlijk ook nog geprobeerd om haar eigen kwalijke gedrag te verhullen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:90 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-326/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-07-2024
    • Datum uitspraak: 04-07-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:90

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van deken. Het stond verweerster in de gegeven omstandigheden en gelet op de aan haar in haar hoedanigheid van deken toekomende beleidsvrijheid vrij om afwijzend te reageren op klagers verzoek, om op te treden tegen de – vermeende – schending van de geheimhoudingsplicht door mr. W. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:169 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-639/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-07-2024
    • Datum uitspraak: 08-07-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:169

    ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-265/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-07-2024
    • Datum uitspraak: 03-07-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:125

    Voorzittersbeslissing. Klacht over het niet delen van gegevens verzekeraar door de advocaat. Weigering om de gegevens van beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar aan klager te verstrekken is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De gestelde beroepsfout is betwist en de daarmee samenhangende aansprakelijkheid is afgewezen en dat heeft verweerder ook aan klager meegedeeld. Het stond verweerder vrij om klager niet de gelegenheid te bieden om rechtstreeks in contact te treden met zijn verzekeraar. Als de civiele rechter de aansprakelijkheid van verweerder vanwege een beroepsfout in een eventuele procedure vaststelt, ontstaat een betalingsverplichting voor verweerder ten opzichte van klager. Of de verzekeraar die schade al dan niet (aan verweerder) vergoedt, is een zaak tussen de verzekeraar en verweerder, waar klager buiten staat. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-327/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-07-2024
    • Datum uitspraak: 03-07-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:126

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in een familierechtkwestie. Verweerster heeft in het licht van de informatie die zij ter beschikking had met de door haar gekozen bewoordingen de grenzen van de vrijheid die zij als advocaat van de wederpartij in een familierechtkwestie niet overschreden. Verder heeft verweerster mogen uitgaan van de juistheid van de informatie die zijn van haar cliënte had ontvangen. Ook stond het verweerster vrij om een toevoeging voor haar cliënte aan te vragen en om diverse producties met gegevens/informatie over klager aan de rechtbank en de deken te sturen. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-815/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-07-2024
    • Datum uitspraak: 08-07-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:127

    Verzet ongegrond.