Zoekresultaten 521-530 van de 20366 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:276 Hof van Discipline 's Gravenhage 200119
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 28-07-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:276
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:7 Hof van Discipline 's Gravenhage 230008
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 12-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:7
Ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid voor krediet na echtscheiding. Bekrachtiging ongegrondverklaring door raad van klacht over dienstverlening van en communicatie met eigen advocaat.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:370 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-1004/AL/GLD
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:370
Raadsbeslissing. Klacht van twee advocaten over een collega advocaat. Op grond van de overgelegde stukken en de door klaagster en verweerder ter zitting afgelegde verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerder in zijn e- mail onwaarheden heeft gesteld. Over wat precies is gezegd en afgesproken tijdens het telefonisch contact hebben klaagster en verweerder tegenstrijdig verklaard. Ter onderbouwing van zijn versie van hetgeen is besproken, heeft verweerder handgeschreven telefoonnotities overgelegd. Er bestaat geen reden om aan de inhoud daarvan te twijfelen en klagers hebben deze notities ook niet betwist. Op de vraag van de raad of zij destijds ook iets op papier heeft gezet over de inhoud van het telefoongesprek met verweerder heeft klaagster verklaard dat zij zich dat niet kan herinneren, maar dat zij wel klager over het telefoongesprek heeft verteld. Voor het in dat kader door klagers gedane aanbod om onder ede een verklaring af te leggen over hun versie van de feiten is geen aanleiding. Immers, ook dan blijft de door klagers gestelde versie van de feiten lijnrecht tegenover die van verweerder staan. Klacht op dit punt ongegrond vanwege een gebrek aan een voldoende feitelijke onderbouwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:5 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-818/DH/DH
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 10-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:5
Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:371 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-217/AL/MN
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:371
Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klaagster onvoldoende te informeren over de mogelijkheid van het indienen van een verzoek tot voorlopige voorzieningen en door de voorlopige voorzieningen niet tijdig in te dienen. De aard en ernst hiervan rechtvaardigen de oplegging van een maatregel. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:6 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-819/DH/DH
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 10-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:6
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder mocht de samenwerking met klager beëindigen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:229 Hof van Discipline 's Gravenhage 210345
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 01-12-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:229
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2022:186 Hof van Discipline 's Gravenhage 210348
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 25-03-2022
- ECLI:NL:TAHVD:2022:186
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:7 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-833/DH/DH
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 10-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:7
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-531/DB/LI
- Datum publicatie: 15-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:6
Raadsbeslissing. Tussenbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. De raad is van oordeel dat op basis van het door de deken aan de raad doorgezonden klachtdossier de met de klachtonderdelen 1 tot en met 7 samenhangende feiten en omstandigheden niet goed kunnen worden vastgesteld. Verweerder heeft naar voren gebracht dat hij niet is ontheven van de op hem jegens zijn cliënt rustende geheimhoudingsplicht en heeft op grond daarvan een beroep gedaan op zijn verschoningsrecht. Verweerder heeft in dit verband tevens naar voren gebracht dat de deken een onderzoek is gestart, dat verweerder aan dit onderzoek zijn volledige medewerking heeft verleend en zal verlenen en aan de deken volledige openheid van zaken heeft gegeven en zal geven. De raad verwijst de zaak terug naar de deken en de verzoekt de deken om het onderzoek voort te zetten dan wel te heropenen en de raad van zijn bevindingen op de hoogte te stellen. In het bijzonder verzoekt de raad de deken om de raad te berichten of de verklaringen van verweerder stroken met de inhoud van het dossier dan wel de dossiers die de deken in het kader van zijn onderzoek heeft ingezien. De raad houdt de verdere behandeling van de zaak en iedere verdere beslissing aan.